不再深綠？不曾深慮…

 有人，自稱以前是墨綠，後來呢，疑似近朱者赤，一直變一直變，變來變去的結果，到底變成什麼東東，可能連自己攬鏡自憐時，也不認得對面那隻猴子，還是一個人嗎？

 還有另一個人，臺語講得非常溜，因戀戀賴神不可自拔，以一曲「一生只監督你一人」走紅政壇，終獲草包重用，在南臺灣發出驚人豪語：下港深綠基本盤，正在鬆動中… 

 此話一出，立刻被藍媒拿來大做文章，坐實蔡政府「天怒人怨，不得民心」的罪狀已昭然若揭之現況，替苦民所苦睡到中…邪，「拿六百萬資助紅粉知己買樓置產」的韓總機，狂撥逆轉勝的算盤，而非被某人拎回豪華農舍跪算盤…  

 無獨有偶，回顧2018九合一投票前，不是也有自認很大咖的資深民進黨員，打著深綠旗號，投靠土包子，隨波逐流去也？

 將上述這些案例兜攏起來，會駭然驚覺：不斷被投機分子拿來消費，狂刷存在感的「深綠」，似乎是個烏合之眾，非但脆弱不堪，而且若以廉價到足以被物化的兩性關係來做譬喻，「深綠」男必定是四處劈腿軟爛男；如果是女人，極其可能是隨時可以鮑鮑換包包，一枝紅杏出牆去的「渣女」…

 所謂的「深綠」，真的如此意志不堅，甚或「水性楊花」說變就變？深綠況且這樣了，位階更矮一截的淺綠，不是風吹兩面倒，更易受擺布嗎？相對而言，較能抗中保臺的「綠」，若是這麼不中用，動輒見異思遷，那鬼島還有救，不被敵國一中全面滲透，一整個接收回去，還真說不通…

因為，一旦深淺綠遭抹消，全臺皆「藍化」，都變惡魔黨囊中物，木馬屠城式的一國兩制杯具恐指日可待…道理再簡單也不過：紅朝的附隨組織，國民黨，面對習包子，只能當龜孫子！

但如是這般荒謬劇，有可能原原本本，一刀未剪橫陳於呆胞眼前，讓民主臺灣一夕之間蒸發，從地球儀上消失嗎？

 若答案為否，那些偽深綠的「適時叛逃」是怎麼回事？再用反面另一個視角來析論此爭議，會發現：自盤谷開天迄今，好像不曾有真正的深藍，如洪秀柱之流者，在敏感至極的選舉期間，公然跳船投奔綠營，或悶聲不吭半推半就「被綠化」？

 何故？說穿了，癥結只有一個：民族主義認同教育，究竟成功或失敗，其間差異直如天壤之別！

 呆胞對國／族問題的辨識和論述能力，之所以如此弱智，源自於代代相傳以來，都是被強迫！以咱日漸凋零的父執輩來說，出生時被迫當日本人，蔣家軍敗逃來臺以後，又被強迫變支那人，直至李登輝掌權以後，才終於如願，還原成正港的臺灣人…

 人生不過幾十個寒暑，短短一生的自我認同，居然有三個大異其趣的「身分」夾雜其間，如此混淆不清的認同障礙，要花一生的時間方能排除，而其家庭文化的形塑，亦會受連帶影響，第二代小孩尤其難免！

 這麼獨特的國／族／家庭／個體，四面相（phases）認同亂象，在同一條時間軸上，同步進行同時發生，那是多艱鉅的工程，多困難的任務，堪稱人類文化學上僅見，全交給「受害者」呆胞，自行默默承受！

 雖出生於臺灣，但終其一生必將以身為中國人為榮，且此認同的價值排序，在其心目中，甚至更優於民主制度自由選舉的急右統好戰分子，活似外來過客的柱柱姐，會有此「原罪」要承擔嗎？優越感十足的她，諒必不想那麼歹命，當然沒有！

反觀，受制於教育程度和知識水準偏低，導致自身辨別何謂「綠？」、「怎麼區分深淺綠？」與「其依據標準是啥？」等等不一而足，意識形態相關內涵的智能都很欠缺的在地人，如果在表面上藍綠對峙最劇烈那當兒，突莫名其妙出現應景式／機動性「棄綠投藍」即興舉措，並因此被刻意渲染與放大檢視，還成為遭敵對陣營宣傳和利用的對象，又有啥好大驚小怪？

 須知，他們才不是深綠，至多只是盲從附和周遭氛圍，人云亦云的憨綠罷了！

 真正的深綠，對基本教義派的基本命題，除已深思熟慮過，亦具一定辯駁能力，必會堅持「吾道一以貫之，絕不輕言妥協或放棄」的立場，與南北猴劃清界線，往最正確的方向前進，走在自己應走的道路上，不至於和「亟思出賣臺灣主權，以便滿足個人政治利益」的丑角們同流合污！

 別把曾自稱投過綠票的人，恣意擴大解讀成「深綠」，免得韓特首在2020年5月20日正式上任後，於回味其灰姑娘般權力人生時，將該愚行視為「畢生最大的污點」，那正牌的深綠可就罪過了！