平靜一段時日的立法院，終於還是奈不住寂寞的，又爆發了肢體衝突。

特別的是，這次是女性委員偷襲式的呼了男委員一巴掌，那身手之矯健，說時遲那時快的擊中目標，又靈活的退出危險區，應該是經過一段時間的重覆訓練吧！？

而挨了記悶耳光的男委員，措手不及的瞬間，已經錯失了還擊的良機了。明顯的，男委員的運動神經是差了點！

至於，事件的起因是什麼？好像是內政委員會，邀請了海基會董事長江丙坤，但江董事長未列席，藍綠双方也因此起了見解的爭論。但這並不重要，因為過兩天大家都會忘了是為何而爭，大家只會記得肢體衝突的部份，只會記得情緒脫節的部份。

因為「肢體衝突」、「情緒脫節」容易上新聞。這也正是立法院總有演不完誇張劇的原因了。

挨打的委員指責對方「要有點家教」、「潑婦罵街」、「暴力政黨」。

其實，這些關於綠色暴力的種種，是生活在台灣的基本常識，實在無需他自我討打式的告誡我們。

尤其，那段連續劇的真情告白:「妳打啊！妳打啊！妳打打看啊！」這種連續的教唆、熱情的邀請、和強力的感召之下，任誰都會想扁你啊！這真是白目的欠揍。

不過這皮肉之苦也有點小代價啦，起碼我們知道了，原來綠營裡除了有「怨婦」、「醜婦」，還有「潑婦」。

而出掌施暴的女委員就更好笑了。

明明是她打了人，居然還可以淚灑議場，並且要求挨揍的要道歉，否則她就繼續打他。施暴女委員指控對方是：
「不斷以語言、國會多數、警察、司法等暴力扭曲台灣社會。」
「打他不是暴力，是他污辱女性，她要為女性討回公道。」
甚至在記者會裡說:「低級外省人」、「是為國家生存權奮鬥。」

政客一時的情緒失控，想把錯誤行為合理化也神聖化，我們是看多了。

但，面對形勢比人強的多數暴力時，就該以摑掌反制嗎？就該以暴制暴嗎？那之前的扁朝不也充滿了行政暴力，怎麼就不見妳出來主持正義？

因為他們「暴力扭曲台灣社會」，所以妳再用另一種暴力再扭回來嗎？這樣我們會不會被『扭』過了頭？？

他的語言如果是「污辱女性」，那妳的摑巴掌是否也算「歧視男性」？這筆帳又該怎麼算？明顯的就是無力問政的老倆口子的私人恩怨，幹嘛扯到兩性問題上呢？

至於「低級外省人」、「是為國家生存權奮鬥。」這話的煽動力，已經上綱到了銀河系之外了，實在無力多做評論。而且也很懷疑，妳我所提的是否為同一個中華民國？

如果，妳不想被人罵說『沒家教』，什麼是最標準的辦法？誰都說不清楚。

但可以確定的是，打人卻是應證『沒家教』最直接的路徑。妳的父母真的這樣教妳嗎？所以，施暴女委員，妳真的很『沒家教』。