立法院財政委員會將邀請財政部做「減債計畫專題報告」。坦白說，是「抬舉」了財政部。要減債，不是只靠增加收入，更要勒緊褲帶、縮減開支，但後者百分之百是行政院主計總處的職權。

    　直覺的想就知道，減債不是靠增加收入，就是要減少開支；中央政府管收支者是兩個部會，我們所謂的「財主單位」。財政部負責稅收、發債、調 頭寸；主計總處則是職司編列預算、統籌各部會支出。在一個對增稅不可能的社會中，要減債，減少開支大概還比增稅找財源更簡單點。由這個觀點看，主計總處對 減債的重要性搞不好高於財政部哩。

    　但在台灣，要減少支出也難如登天。經濟不景氣，政府要苦民所苦，所以對弱勢的社福支出只能增不能減；因為不景氣，又想要搞凱因斯那套擴大財政政策，因此，投資在經濟建設、公共設施的經費，也不能少。

    　更慘的是，總預算支出中，「法定支出」加上人事費用等，就用掉一大半經費，而且是沒人敢動。公務體系過於龐大，冗員充斥，但沒人敢大刀闊 斧的精簡人事。廿年來，政府搞了幾次人事精簡，但奇的是公務員人數「越精簡人越多」。至於龐大且是全球最豐厚的退撫待遇，更如聖牛般無人敢碰，連調整每年 要吃掉七百多億預算的「十八趴」，都不敢做任何更動。要減支出，也是難如登天。

    　要期望政府能大幅減債，不必了；寄望立委施壓達成減債，更難，立委不讓國庫多花錢就該偷笑了。減債計畫，看看就好，別太當真。別讓債務增加太快，如希臘般快速走向末路，就夠了。