前
有美牛進口和H1N1疫苗政策，現在有二代健保和社會住宅政策，擴大而言還有教育部的補貼高中職學費及營養午餐政策，甚至內政部的陽台雨遮是否列入建物實
坪的政策……，林林總總，這些是馬政府重要政策鬧出爭議的「一覽表」，總結的教訓卻只有一個：決策過程沒能做到「謀定而後動」。

健保被譏為「退回到1.5代」的風波還在延燒，打房政策和社會住宅話題又引發新的爭議。財經官員研擬推出40年低利房貸，立刻有人擔心讓年輕人房貸還到白
髮猶揹債。而五都選舉前台北市轟轟烈烈的「小帝寶」國宅構想，不但中央不背書，現在連其他地段的規畫都受到附近居民抵制，市長一句「大家不同意就絕不
蓋」，被視為政策又有變數。從中央到首都台北，房屋政策到底怎麼回事？社會住宅的大餅，是否營建署長所言「連個影子都還沒出來」才是實情？政府若只有「住
者有其屋」的空頭承諾，卻無具體實踐的步驟和進度，這個議題恐怕又要成為下次選舉的票房毒藥了！

和二代健保的爭議如出一轍，房屋政策也是政府言之鑿鑿在先，碰到質疑即馬上退縮；一開始就沒有堅定的志向，試探民意過程裡又只想扮「好人」，沒有勇氣擇善
固執。其結果，想討好所有的人，一定是幾頭都落空。吳內閣多少政策都從照顧庶民的良善立意出發，只不過規畫不夠周全就先誇大承諾，反而被民進黨抓到瑕疵而
猛攻，最後出師未捷身先死，政策被迫轉彎甚至夭折，徒留「施政無魄力」、「政策反覆」、「沒有理想性」、「為德不卒」、「向利益妥協」等等惡評。

回顧這一連串政策爭議，執政者不能鄉愿，確定了目標就該義無反顧，一開始集思廣益審慎規畫，面對磨難則要一一溝通化解。馬總統本人只有在ECFA的大題目
上表達出如此魄力，堅毅執行到底，終於也贏得民意支持。如今的健保和房屋政策，同樣關係著這一世代、甚至下一代的民生福祉，政府為「做對的事」要謀定而後
動才是！