司改為何原地踏步？

    　白雲蒼狗，世事多變，十一年，台灣連總統都換了三位，誰記得十一年前的事？但是，很多人記得，因為十一年前召開的全國司改會議，幾乎一事無成。

    　當法官收賄成為重大醜聞的時刻，當人民為司法判決爭議走上街頭的時刻，司法院副院長提名人蘇永欽公開在立法院公聽會上主張：現在的司法院，沒有義務遵守當年全國司改會議的結論！

    　蘇永欽多年在學術界著作甚豐，但被視為對司改相對保守，包括十一年前的司改結論，他也有諸多不同見解。不過，換個角度想想，為什麼十一年來司改原地踏步？

    　事實上，當年司改會議召開時，就有許多不足之處。舉例而言，李登輝總統並未親自主持會議，致使許多結論無法得到相關機關的支持；參與會議的一百多人之中，社會賢達僅十五位，質言之，這是人民參與不夠的會議。

    　各項結論中，諸如司法院重新定位，以十三到十五位大法官綜理所有民、刑事、行政訴訟審判、公務員懲戒及憲法解釋等；以目前每年數千上萬件上訴到三審的案件，可想而知，大法官再有通天的本事，都無法執行。

    　對司法界而言，司改著重的是制度和保障。但對人民而言，司改的核心價值應該在彰顯司法正義。當年重點強調的法官優遇與保障，夠了，此刻人民需要的是淘汰不適任法官和檢察官的機制。司改必須持續進行，甚至重啟爐灶，但是，十一年前的會議結論，真的可以休矣。