網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
新生高架橋弊案 檢搜北市府秘書長住處檢要釐清「便箋疑雲
2010/10/06 04:47:08瀏覽296|回應0|推薦0
新生高架橋弊案
 檢搜北市府秘書長住處





















針對新生高架橋改善工程弊案,台北地檢署昨天搜索台北市政府秘書長楊錫安辦公室、住處和工信公司等處所,查扣十二部電腦及兩個隨身碟,指示資訊人員儘快解讀,再發動下一波約談行動。


台北地檢署襄閱主任檢察官王文德表示,楊錫安並不是被告,搜索目的是「第三人的證據保全」。


台北市長郝龍斌昨天強調,市府尊重司法,配合檢調,也希望司法毋枉毋縱,儘速釐清真相。


對於楊錫安遭搜索,郝龍斌說:「詳情並不清楚,不方便評論。」


「新生高架橋改善暨中山二橋拆除及新生高架北端引道」兩項標案,檢調追查發現花卉、橋樑、排水等工程報價偏高,上月七日搜索新工處及包商,認為新工處前處長黃錫勳、前科長陳智盛及昭淩公司員工李媺涉嫌重大,先後聲押獲准。


據了解,檢方第一次搜索新工處時,拷貝部分公務電腦資料,檢視懷疑有些資料遭刪除;查扣新工處前處長黃錫勳的筆記本,又發現他有勾串隱瞞之嫌,懷疑有更高層或其他共犯掩護,決定第二波搜索行動。


台北地檢署昨天指揮台北市調查處搜索楊錫安辦公室、永吉路戶籍地、南京東路住所,新工處承辦人石健民辦公室、工信工程負責人潘俊榮的敦化南路住所及工信、昭淩、長鴻、皇昌等公司,在皇昌及李媺的辦公桌各查扣一個隨身碟。


檢方希望透過公務員及昭淩、工信公司的電腦,還原新生高工程預算為何從第六標十六億餘元,變成第七標十九億餘元的完整過程;進一步檢視為何工信等三家公司明知第六標不可能得標,卻願意繳保證金投標,有無哄抬工程款圍標情事。



【2010/10/06 聯合報】@ http://udn.com/

再搜新生高 檢要釐清「便箋疑雲」





















檢調昨天同步搜索台北市新工處和市府秘書長楊錫安的相關處所,查扣十二部電腦及兩個隨身碟。
記者林俊良/攝影
檢調偵辦新生高弊案,昨天一早八點前往市府搜索新工處及秘書長楊錫安辦公室及兩個住所,帶走新工處石姓承辦人一台當初製作預算書資料的桌上型電腦,並從楊錫安辦公室帶走部分文件。


據了解,檢察官昨天主要是要了解新工處前科長陳智盛手上的便箋從何而來,以及釐清整個新生高架橋改善工程案,市府是否有邀標或哄抬標金等情形。


據指出,楊錫安在檢察官約訪後,「心情極度沮喪」,不願再對外說明。


科長馬景文表示配合調查、不便回應。
記者林俊良/攝影
他私下坦言,「昨天是他擔任公務員卅多年來,最難過的一天」,尤其是自己的清白遭到外界質疑,更讓他無法接受。


楊錫安表示,整件事情與他無關,也很單純,對於便箋來源,台北市議會秘書長王金德、市府機要組長趙光中對外都說得非常清楚,「我不知道為何還有人懷疑我」。對無端遭到牽扯,他感到極端無奈


楊更直言,那張便箋連工務局長都沒看過,怎麼可能上呈到更高的秘書長層級。


他說,他是以「法律上的第三人」接受檢察官訪談,不是被告也非嫌疑人,若真的有事,早被檢察官帶走了。


對有人指他在幕後指使,楊錫安本想提告,但他認為全案已進入司法程序,他尊重司法,加上市長已提告,以正視聽,現在只希望司法儘速釐清。


相關人士透露,陳智盛向檢調表示,「便箋是一位他不認識的官員在議場走道拿給他的」,便箋是趙光中所寫。



【2010/10/06 聯合報】@ http://udn.com/

便箋風波 莊瑞雄反告郝誣告

〔記者林俊宏、林恕暉/台北報導〕北市新生高案中被檢方查扣「簡單的疏失」便箋,釀成市
長議員互控事件。在台北市長郝龍斌前天控告民進黨議員莊瑞雄後,莊昨天也到台北地檢署遞狀,反控郝龍斌違反選罷法、加重誹謗及誣告,他請求檢方提訊在押的
前市府新工處科長陳智盛,和郝龍斌對質,以釐清事實。

莊瑞雄並表示,除新生高案外,花博可能也涉及貪瀆,他將正式告發花博案,讓司法一併調查。

郝龍斌昨對莊瑞雄反控一事表示,莊用捕風捉影的方式進行選舉操弄,對他個人名譽造成非常大的損傷,他依法應該要提告。郝並說,選舉越接近,各種抹黑攻擊會越來越多,可是他對民眾有信心,他相信民眾眼睛是雪亮的。

涉及新生高案遭收押的陳智盛,被檢調搜出一張寫有「這是一個簡單的事件,就是疏失」的便箋,引發北市府官員串證等質疑。莊瑞雄日前根據議會影帶指稱,便箋是郝龍斌八月卅一日在市議會備詢台上所寫,再交給陳智盛。

郝認為,莊是為了選舉考量,做子虛烏有的指控,前天下午委託律師到北檢遞狀,控告莊涉及意圖使人不當選及加重誹謗等罪。莊瑞雄則在昨天由同黨籍的議員劉耀仁、黃向?陪同,到北檢反控郝涉誣告等罪。

莊瑞雄說,郝龍斌前天提到沒有寫「那張傳說中的紙條」,但未說清楚細節。

























 

































查花博 北市政風處稱無不法 綠批擦脂抹粉
林崇一引薦 楊錫安進郝團隊
便箋風波 莊瑞雄反告郝誣告
蘇再出輯 新MV呈現遊子夢
政黨輪替 除市政弊端
五都全贏臭屁?蔡要金去問馬
蘇蔡是扁共犯? 吳:沒提名字
謝昔日愛將王文正 任楊總幹事


查花博 北市政風處稱無不法 綠批擦脂抹粉
檢調偵辦台北市新生高架橋工程弊案,昨除搜索市府秘書長楊錫安住處及辦公室外,也前往新工處訊問石姓科員,並查扣存有新生高預算書編製、招標決標等檔案的電腦主機。(記者陳璟民攝)

〔記者林恕暉、陳璟民/台北報導〕台北市政風處昨公布花博植栽採購案調查結果,政風處長楊石金說,該處「沒有發覺有任何貪瀆不法」,只發現三十六項植栽價格偏高。議員則痛批政風處的報告是為市府擦脂抹粉,植栽採購與設計費用已分開編列,市府卻把藝術設計與採購混為一談。

只發現三十六項植栽價格偏高


市府昨公布廉政肅貪中心的花博植栽調查結果,政風處長楊石金說,花博植栽標案大多採總價決標的「最低標」方式,也有評選與競價機制,在總數量、總工項目不
變的情況下,同一局處負責的標案,有項目價格雖偏高,但也有項目價格偏低,單價變動仍在總價範圍內,因此很難以單株單價論斷花價浮編預算,「因為花博植栽
是有藝術特色的設計概念,花博總部等單位才沒辦法講清楚。」

議員批企圖以藝術合理化價差

楊石金說,花博景觀植栽因為型式、產地運輸生產成本,保活、移植、定期更換等養護成本,市場供需及承作後成本與面臨耗損風險等影響價格,園藝景觀選取植栽不同於一般市售植栽,植栽市場價格並無公定標準。

楊石金說,有三十六項採購價格高於參考價格,以大佳河濱公園的孤挺花為例,契約單價三百四十三元,高於市價三成以上,不過因國內孤挺花多為雜交種,花博要求引進國外品種,有「含苞見色」特殊規格,採購價高「還算合理」;另有野牡丹等一百六十二項植栽採購價格低於參考價格。

對於議員質疑空心菜、九層塔價格過高?楊石金說,由於花博要求規格與市場販售不同,加上花博要求六個月保活期,單價並沒有外界質疑的過高情況。

綠營轟缺乏公信力結果不意外

北市議員莊瑞雄則說,台北市辦的是「花卉博覽會」,並不是「插花比賽」或「插花博覽會」,而且設計費用與植栽費用分開計算,怎能把藝術特色與植栽價格混為一談?市府說法完全不通,廉政肅貪中心的調查只是為市府擦脂抹粉,缺乏公信力。

議員吳思瑤表示,台北市政府調查報告與市民實際經驗、感受「差很大」,根本是「繼續自我感覺良好的團隊」,郝市府以空泛、無形的設計與藝術的講法,試圖合理化價差,人民無法接受,整個調查結果早可預見,不令人意外。








( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=baogon&aid=4474364