高層指點？前新工處長涉勾串共犯

    　北檢偵辦新生高架橋採購弊案恐向上發展！北檢日前聲押前北市新工處長黃錫薰、昭凌公司承辦人李媺未成，但昨天向高院抗告成功；高院裁定理由，直指黃取得北市府政風處外洩的新生高案調查報告，不排除受到更高層指點，而有勾串共犯或證人的事實，為案件偵辦再投下震撼彈。

    　高院昨天也駁回已收押的新工處科長陳智盛的抗告。北院決定今天上午十點半，傳喚黃、李兩人，重新召開聲押庭。北市府發言人趙心屏表示，未曾聽聞市府政風處外洩新生高案調查報告給當事人，政風報告出爐後，市府已將內容公布於網頁，同時在記者會發布。

    　為了抗告，北檢這回提出補強搜索證物時發現的新理由。檢方指出，在黃錫薰住處，查扣到應訊如何對答的筆記、市府政風處有關新生高案的調查
報告，及陳智盛被查扣的市府祕書處便箋上，記載「這是一個簡單的事件，就是疏失」等，顯示黃錫薰、陳智盛有勾串證人或共犯的事實。

    　只是政風調查報告如何能落入黃錫薰之手？檢方不排除有更高或其他共犯為掩護犯行，事先取得政風處調查報告，洩漏給黃錫薰，讓他能掌握案情；而陳智盛也可能受到高層指點，在秘書處辦公室內，勾串共犯或證人。

    　高院裁定指出，黃、李兩人，與在押的前新工處科長陳智盛，涉嫌聯手哄抬新生高採購案的價格，黃錫薰還取得北市府政風處外洩的新生高案調查報告，而有勾串共犯或證人的事實。

    　高院表示，黃錫薰、陳智盛、李媺與相關證人、共同被告間的供述互有出入，且昭凌、工信、長鴻、皇昌等公司負責人，都否認犯行，與黃錫薰等三人有一致的利害關係，雙方存有互相勾串、迴護的高度誘因。另外還有部分共犯未到案，不法獲利也待清查，黃錫薰等三名被告，仍有勾串共犯的疑慮，因此有必要發回北院重新審理再裁定。