九一九水災背後的政治謀算 - baogon 的部落格

字體：小中大

九一九水災背後的政治謀算

2010/09/26 20:47:54瀏覽174｜回應0｜推薦0

九一九水災背後的政治謀算

2010/09/26 11:28:21　瀏覽868｜回應2｜推薦16

引用文章高市大淹水／綠駁：藍操作過頭會引起反感

　　這是一則被疏漏的新聞，如果大伙兒仔細看分明，就可以看出什麼叫做政治謀算。

　　首先是蔡英文指示蘇治芬和張花冠全力協助災區救災，看到這項蔡英文的說法，不知道大家覺得如何？更想了解一下，郝龍斌是不是接到馬英九的指示後，才肯
借機具給災區，連救災的評論都可以搞到這麼政治，怪不得藍綠惡鬥不能休。蔡英文要選舉，要出風頭，一面是候選人，一面是黨主席，結果用「凡那比颱風重創南
台灣後，蔡英文前天先透過新聞稿，指已經請民進黨執政的雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠，以及黨內公職全力投入資源協助，抽調機具增加南部救援能量。」這
不是擺明的要「諍功」嗎？民進黨要發動黨內資源協助救災，那就老老實實的去做，發什麼新聞稿，這種自家人不治水，搞得水淹大高屏，最後還要大義凜然的昭告
天下：「我們救災去了！」這不是鬼打架是什麼！？更何況好像黨中央不祭點威嚴，其他的縣太爺是準備隔山觀虎鬥嗎？發這個新聞稿的意義究竟是什麼！？

　　更何況林佑昌沒事亂嚼什麼舌頭，還猛打太極拳，說治水必須朝野合作，只想問一下林大發言人，是小老兒記性不好，還是你的嘴巴不牢靠，過去民進黨在朝
時，大高雄地區的治水是地方和中央一條鞭的執政優勢時，請問一下貴是如何合作的！？單單從金獅湖七年沒有清淤泥來看，從謝長廷到陳其邁，再到陳菊，有誰多
肯看一眼什麼叫防洪治水嗎？又有誰把水利專家的意見當回事，請問一下這種執政狀態會有「朝野合作」，難怪二年多前台灣民眾用選票把民進黨趕下台！不要說什
麼朝野合作，民進黨在治水上面，連「官學合作」都做不到，這種沒有治理能力的政黨，終於被有一場水災淹得全都露出原形。

　　最後那段話沒有表明是誰說的，但是更加詭譎，報導中這麼說：「民進黨輔選幹部指出，根據過去經驗顯示，若是遇到重大天然災害，由於執政黨握有資源分配
的權力，往往能形塑對自己較有利的態勢」，大伙仔細瞧瞧這種說詞算不算是政治栽贓。小老兒想問一下發新聞稿的林修全先生，究竟是你發神經病亂講話，還是真
有其事，為何不敢言明是誰說這種沒有事實根據的「政治謠言」，是發言的人不敢承當，還是下筆寫文章的人沒有肩膀。「執政黨」依地方來看不是民進黨嗎！？依
中央來看不就直指國民黨，大家再比對一下陳菊的說詞「中央負八成責任」，請問符不符合陳菊的「諉過說」，如果林修全沒有胡說八道的話，那麼陳菊只是單純的
失言嗎？應該是根深蒂固的「政治栽贓」行為。

　　如果這是常態性的行為，請問一下過去中央和地方都民進黨執政也是這麼搞的嗎！？還是說這種惡搞行為只有國民黨才會，大伙不要忘了，前陣子上演的自家人打自家人（秋菊之爭）時，請問一下是不是典型的「由於執政黨握有資源分配的權力，往往能形塑對自己較有利的態勢」。

　　小老兒一向痛恨這種不敢具名的「政治栽贓報導」，有擔當就明說是哪位大嘴巴說的，不敢點名又只敢唬嚨大伙說是「民進黨輔選幹部」，這不是沒事製造混亂
是什麼。去年的八八水災，不知道執政黨形塑了什麼優勢行為，導致劉兆玄下台才能平息風波，我們辜且不論誰是誰非，請問一下明擺在眼前的九一九水災，有報導
中的情事嗎？真是烏龍發言再加上烏龍報導，結果就是一整個沒頭沒尾的爛新聞。

( 時事評論｜媒體出版 )

引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=loster&aid=4445715


	回應文章


	路人Juno 等級：7 留言｜加入好友

這算不算黨政不分?
	2010/09/26 15:58
這則新聞有沒有政治謀算我沒仔細想。但是為什麼一個政黨主席可以要求擔任縣長的黨員做甚麼事? 這算不算黨政不分?


	銀正雄等級：7 留言｜加入好友

是919
	2010/09/26 12:51
最後一段有筆誤，非八八。

( 時事評論｜公共議題 )