本報系聯合報報導，監察院曾組成專案小組調查幻象機佣金疑雲，認為空軍在採購過程中「極度草率」、「本末倒置」，提案通過糾正國防部與空軍總司令部。報告
指出，幻象機單價比市場行情
貴了五成，佣金與洗錢傳聞「確有啟人疑竇之處」。

特偵組則於偵辦扁案時，前年搜索到軍方採購幻象機的相關
文件，而陳水扁也在應訊時，爆料指李登輝前總統涉及這項採購弊案。據了解，檢方經交叉比對相關資料，已掌握幻象機採購案不法佣金的相關事證。

幻
象戰機佣金傳說甚囂塵上，監察院在2001年底組成專案調查小組，監委趙昌平、古登美、廖健男、馬以工等，歷經兩年半的約詢閱卷，2004年8月提出調查
報告。

報告認為，軍方說詞自相矛盾，有時還推說不復記憶。主辦該案的空軍武獲室前主任丁滇濱和駐美採購組前副組長段世舜，退
伍後又滯留海外，規避監察院調查；加上佣金涉及海外資金流動，監察院決議轉由法務部調查局繼續追查。

報告指出，空軍當年函報 國防部的審議評估，總價為228億法郎，但最後成交價卻貴了60億法郎（依當時匯率約360餘億台幣），顯示台灣議價過程有嚴重違失，但國防部和空軍都
無 法提出合宜說明，極不合理。

此外，國防部在採購案中，竟先議價並墊款12億法郎，簽署備忘錄後，再完成投資綱要計畫，嚴重違
反作業規定，且墊付核撥速度之快，令人質疑；縱使雙方言明「合約未生效仍以同額法郎退還」，但台灣承擔沉重的外匯風險，國防部此舉有違常態。

監
委調查更發現，與法方訂約時，台灣竟同意法方的付款條件，即「簽約當月支付40%，簽約一年後支付20%，簽約兩年後支付10%，交貨時付款30%」；軍
系立委林郁方當時即公開抨擊這種付款方式「對賣方太優厚、對買方太沉重」，全世界絕無僅有，「簡直喪權辱國」。

在購案決策違
失部分，報告質疑該案軍方所有決策，無論上呈或指示，一律以面報、口傳方式辦理，沒有留下文字紀錄，致難以釐清決策過程的責任歸屬；總統府第二局關鍵公文
遺失，到底是交接不清或遭廢棄？都無法證實，致監院調查受阻，顯示總統府檔案管理也有重大疏失。