字體：
對自由時報「自清之道」的幾個建議
 影音》自由時報民調引質疑 學者籲公佈數據 |
但凡由
媒體發布的民調結果，民眾可以說它準或不準、取樣是否合乎科學規則、
執行過程是否有「立場」干擾？擬定問題是否有誤導之嫌？這些皆是可受公評之事。但一個自詡為「台灣優先／自由第一」、「本土旗手」的平面媒體，被人高度質
疑其「民調中心」根本不存在、民調結果完全造假，那似乎已超過常人所能認知的範疇了。
有趣的是，《自由時報》發布的聲明稿中，除了再次宣稱自己能在三小時半內「成功訪問一千三百六十七人」之外，皆未見《自由時報》解釋為何能
在如此「神速」的時間內作出1367次的「成功訪問」？且該報迄今仍未公布能取信於民的「民調中心」組織編制表、薪水工資發放記錄及相關作業支費等清冊帳
目。就常理推斷，向來黨政色彩濃厚、敢說敢言的《自由時報》，面對如此「污蔑」，豈有不快速自清之理？
作為一親綠媒體，《自由時報》在雙英辯論後發布和其他主流媒體完全相反的民調結果，民眾似乎還有空間去想像其中刻意操作的手法及心理；但若
被批評為是虛構或造假，則是讓人無法置信之事。
自由時報的「民調中心」究竟有或沒有，這是一翻兩瞪眼、再清楚不過的事，並沒有所謂可茲辯駁的灰色空間。自由時報何妨邀請記協或其他具公信
力的第三方組織，一道進入「民調中心」走訪參觀，一起見證通聯記錄與原始文件的存在，則真相自然不辯自明。
民調爭議 中時對自由喊話:攤在陽光下
雙英
辯論後各媒體進行民調，自由時報結論和各大媒體迥異，遭外界批評，自由
時報沒有設立民調中心，這份調查公信力何在？今天自由時報以大幅版面表達立場，強調民調電訪時全程錄影，並研擬對中時提出訴訟，捍衛自家報社清白。
對此，中時集團作出三點聲明，反批自由時報迴避真正重點，專業的民調機構應該公佈「民調原始檔」、而非全程錄影。中時並對自由喊話，如果真
認為指控不實，立即提告，讓事實攤在陽光下！
面對各界質疑，自由時報發出聲明，在辯論當天晚上，動員64名訪問員進行調查，過程有錄影為證，聲明並附上電訪場景的照片，強調針對中時集
團的不實指控，自由時報已經委請律師，研擬提出訴訟。
對此，中國時報執行副總編輯張景為強調，中時已經
擬出三點聲明，29日將以完整版面報導此事。
中時的聲明指出，自由時報迴避重點，專業的民調機構要公布原始檔資料、而不是全程錄影；中時民調中心願意公布歷年調查原始檔，以昭查核，如果自由時報真有
不定期對重要議題進行調查，就請自由提出調查原始檔案，供第三公正機構查核，這也是問題重點所在。
對於自由研擬提告，「中時也呼籲，不要再研擬了，如果真認為中時指控不實，就請自由立即提告，讓事實攤在陽光下檢驗！」
張景為表示，民意調查有時準、有時不准，要看的是長期，自由時報五年作三次民調，在奇怪的時候蹦出個奇怪結果。如果外界對中時民調中心有質
疑，他們也願意開放參觀，以昭公信。
