黃
文潭（62歲）退伍後曾在中興大學念土木研究所，為獎助學金打官司，也當過台中師範學院的主任，因考績丁等訴訟；2006
年間，黃擔任烏坵鄉公所技士，自稱因工程問題與包商起衝突被打傷，想請百餘天休假，鄉公所不准假，還記他曠職後兩大過免職，黃也頻頻訴訟。

黃 文潭2004年8月間從行政院人事行政局網站看到台北縣政府徵選研考室副主任，郵寄碩士論文及公務員履歷時，在文件中夾帶台銀豐原分行面額20萬元
支票，
支票正面還寫「感恩金」「如蒙錄用」等字樣。北縣府承辦人與科長認為黃文潭的做法汙辱縣府清譽，決定不通知黃參加面試。黃後來卻又寫信要求退還支票，蘇等
人呈報上級後決定將黃移送法辦。

檢察官以「違背職務行賄罪」起訴黃文潭；黃辯稱，支票要有發票日才有效，他故意不寫，讓那張
支票變成廢票，他怕甄選是黑箱作業，才用支票引起注意，他要等到有公平競爭研考室副主任的機會後才填日期，之前的支票只是「餌」。

法
院判決指出，黃文潭所附的支票，發票日空白，是張無效的支票，並無財產價值，不算賄賂。法官認為，黃符合甄選資格，承辦人沒有「違法審查」的必要，而黃的
支票，也沒有到甄審委員手中而「未遂」，不到可罰程度。一、二審都判無罪，檢察官上訴最高法院，昨駁回定讞。