產創條例大轉彎，營所稅遽降，全社會都看傻眼！馬政府走出了「史上最大降稅幅度」的這一步，實在非常糟糕，糟糕的不是「降稅
好不好」，而是證明了執政團隊搞不清楚施政主軸，沒有中心思想。

吳揆打出「庶民經濟」口號以來，有人說，這個有別於過去劉兆玄菁英色彩的內閣，走的是討好大眾的路線。不管是豪宅稅、讓單身和高所得者負擔暴增的二代健
保、對失業和特定弱勢增加補貼、乃至於種種「打肥貓」舉措，都有標舉社會正義、「劫富濟貧」的意味。這個方向如果堅持下去，政府以公權力進行財富重分配，
不免要撼動既得利益者，但也不失為「向普羅大眾讓利」的一條路線。

但另方面，政府跳躍式地卻也出現不少傾向資本家思維、甚至被指圖利富人的政策。從遺產稅率大調降、產創條例原先對特定產業優惠，到如今的一體適用低稅率，
這些政策以「增加競爭力」、「符合自由化」為由，說來也是言之鑿鑿。企業界當然驚喜於天上掉下來的大禮，但國庫困窘的難題更深，企業減稅的利益不敢保證反
映於經濟發展，萬一留下爛攤子，難道不是交回到全體納稅人手中？

今天的世界，既沒有純粹的左派或右派；政府的政策路線，要偏資本主義或社會主義一點，也未必得失立見，多少和國際潮流及國內特定環境條件有關。但一個執政
黨總要展示出施政主軸，告知國民政策發展方向。這次被傳為幕後強力主導營所稅翻盤的馬總統，知不知道自己的中心思想是什麼？是自由化、競爭力、市場取向？
還是「為保護本國產業而犧牲一點自由化」、「為補貼弱勢而犧牲一點競爭力」、「為達成平等而不能完全聽任市場取向」？

政策不是不能改，但執政者的中心思想不能變來變去。當初陳水扁扯出個「新中間路線」，還說拜「第三條路」作者的英國社會學家季登斯為師，只能視為笑話一
場。博士總統如今強打「改革」二字，但改革的中心思想是什麼，要向選民大眾解釋清楚吧！