陳水扁將於本月廿三日羈押期滿，高院扁案合議庭審判長鄧振球明示，只要扁家在瑞士的七億元能匯回來，扁獲交保的可能性就很
高；如果不匯回來，可能性就很小。審判長的諭示讓人捏把冷汗，司法會和扁家進行一場「魔鬼交易」嗎？

過去地院和高院裁定羈押的理由，不外乎陳水扁有串證、逃亡、湮滅證據之虞，從未提瑞士七億是構成羈押的要件。若陳水扁已無羈押必要，法院就該說明理由，將
他釋放；若把匯回海角七億當成釋放的主要條件，法院等於打了自己好幾個耳光，顯示過去以串證、逃亡等押扁的理由難以成立，法院恐侵犯憲法所保障人身自由。

關鍵在，法院尚未告知社會，扁家在瑞士的「海角七億」是不是「贓款」？若非贓款，法院要求匯回的理由為何？瑞士七億若是贓款，理當透過國際司法途徑還諸於
民，法院不必降格為帳款催收員，讓海角七億變成扁家閃躲司法的保護傘。

且看吳淑珍對匯回七億開出的條件：不能匯入特偵組指定帳戶、要用做公益、台灣獨立建國運動基金。若依其條件匯回，這筆錢將被賦予政治意涵，海角七億馬上
「漂白」成公益「善款」，任何人敢質疑扁家錢，就是與全民為敵，甚至是反對台灣建國。

依照馬英九的「大水庫理論」，扁家七億即使匯回來也分不清錢的來源，這筆款項已經轉過好幾處帳戶，恐已失去釐清法律疑點的證據力。特偵組要把錢追回來，主
要是為了公義、向全民交代。

法律程序當求謹慎，不能隨政客、名嘴起舞，更不能和綁匪討價還價。贓款一旦成為解除羈押的要件，全民形同被勒索的肉票，絕不該以海角七億作為釋放阿扁的條
件。若和魔鬼共舞，司法公信將蕩然無存。