周錫瑋宣布棄選新北市長時，許多人都為民調始終低迷不振的他拍案叫絕，還
有不少人為他抱憾叫屈，如果針對他下台身影的觀感，再做一次民調，數字一定甚為好看。可惜的是，民調通常只會測人競選上台的機會，但測人棄選下台之漂亮，
分數再高，對逞強鬥勝的政客而言，終究枉然。好在，棄選不見得就是認輸，阿扁不也說過，除了氣盛還要比氣長，周錫瑋此番轉折，留得青山，今後未必無柴可
燒。
但就在當下，恐怕也有人腦中會浮出一個疑問：如果周是因為民調過低而被逼退，那麼很長一段時間以來民調極慘的馬總統，將來若不能振衰起
敝，是否也會現世報，循例辦理而不能再競選二○一二的連任？想當年，說過多少次不選台北市長的馬英九，不也是因為當時的民調高到令人無法拒絕而上陣下海？
說來說去，民調實在是令政客又愛又恨的玩意兒，有時可以使人美麗得莫名其妙，有時卻又讓人哀愁得一塌糊塗。但也好在，民調只是特定時空裡
民眾的好惡，好惡是感性的、是一時且浮動的，未必是理性甚至多重複雜的民意；當然，在許多時候，這兩者往往會牽扯不清，混為一談。
現在被視為民進黨惟二「救世主」之一的蘇貞昌，是另一個比氣長的好例子。想當初，在自由、三立等特定綠媒的操作下，蘇硬是被謝長廷逼退，
可如今時移勢轉，不也一樣活龍一條，在民調的加持下風雲再起？其實在對民意的理性盤算下，蘇的競選首都市長看似利弊參半，實則清楚不過。
選舉不外贏與輸，如果蘇選新北市，輸在該勝的老地盤，從此出局；贏則勝之不武，且必被鎖在北縣難以逐鹿下屆總統。若直取北市，贏可攻下藍
營心臟，為黨立下奇功，屆時必然前呼後擁，半途轉選總統誰曰不可？即使敗，既已為黨犧牲，捨必勝之局而轉戰難克險境，更可循陳水扁、謝長廷模式，直攻總統
大位討回公道。這是對蘇個人最好的雄圖，對民進黨卻是難測的險棋，只不過，曾經也執政過的民進黨很難對蘇這種「進取」之心有所批判，而未來如何擺平蘇與蔡
英文的整合問題，則是民調之外黨內關鍵的挑戰。說到底，年底五都大戰，勝負毫釐的大台北「雙城奇謀」，正是一場權力的魔戒之爭，端視誰能「王者再臨」？
隨著
}" onmouseout="function onmouseout(event) {
m503345580.action("out", "\u793E\u6703", event, this);
}" onmouseover="function onmouseover(event) {
m503345580.action("over", "\u793E\u6703", event, this);
}" id="word_社會">社會的開放和技術的精進，台灣民調的準確度
已愈益提升，在實務上也成為黨內提名、媒體報導至政客進退的重要
}" onmouseout="function onmouseout(event) {
m503345580.action("out", "\u5DE5\u5177", event, this);
}" onmouseover="function onmouseover(event) {
m503345580.action("over", "\u5DE5\u5177", event, this);
}" id="word_工具">工具。真正專業、正派且是長期進行的民調，
的確有其準確度，而且可以提供客觀的檢驗與判斷參考；最可惡的反倒是某些不花工夫、不肯研究的特定媒體或政客，只憑好惡立場批判民調，這才是民調遭到汙名
化的主因。
從蘇貞昌、蔡英文、朱立倫到胡志強，他們目前的進退行止、話語謀略，莫不相當程度地與民調結果相應和；政治領袖當然不能全以民調治國，但
如何從民調中，精確解析出短期的好惡、長期的趨勢，面對民意既不嘴硬、也不目迷，更不心盲，絕對是政治家與小政客區分見識的差異。
民調》四成民眾認為馬金應為敗選負責
- 2010-03-01
- 新聞速報
- 【中時電子報／綜合報導】
227立委補選，國民黨以1：3慘敗，中時
}" onmouseout="function onmouseout(event) {
m460021836.action("out", "\u96FB\u5B50", event, this);
}" onmouseover="function onmouseover(event) {
m460021836.action("over", "\u96FB\u5B50", event, this);
}" id="word_電子">電子報即時推出民調，獲得讀者熱烈迴響，截
至今天中午，在短短一天半的時間內，有4314位讀者投票，得出了下列的結果。
選擇1.國民黨提名人選失當，馬金沒有傾聽地方聲音，應該徹底檢討。的票數為1757，佔40.7﹪。選擇2.選情太冷，投票率太低，藍軍
選票沒有開出，非人選之罪。的票數為736，佔17.1﹪。選擇3.又是一次沒有以政策為主軸的選舉，不論誰選贏，藍綠都輸、臺灣人民也輸。的票數為
996，佔23.1﹪。選擇4.無論誰贏，兩黨都要堅持向上提升，鼓勵國民黨不看選舉結果，持續走改革之路。的票數為774，佔17.9﹪。沒有意見的票
數為51票，佔1.2﹪。
這個投票結果顯示，有四成的民眾認為這次立委補選慘敗，是因為馬英九與金溥聰沒有傾聽地方的聲音，導致提名人選失當所造成，應該要徹底反省
檢討。這個比例和目前的主流民意大致相當。不過相當有趣的是，有高達996票，佔23.1﹪的讀者認為，這次選舉沒有以政策為主軸，實際上是藍綠與台灣民
眾三輸的一場選舉，顯示有相當比例的民眾，對藍綠都頗為不滿。
而與此同時，也有774票，佔17.9﹪的讀者，認為兩黨都要向上提升，要求國民黨繼續改革，更有736票，佔17.1﹪的民眾認為，藍軍
之所以會大敗，只是
}" onmouseout="function onmouseout(event) {
m460021836.action("out", "\u55AE\u7D14", event, this);
}" onmouseover="function onmouseover(event) {
m460021836.action("over", "\u55AE\u7D14", event, this);
}" id="word_單純">單純投票率太低的關係。
以各種意見所佔比例整體分析，似乎可以看出，多數民眾固然對國民黨相當失望，但卻也並未就此大量轉而支持民進黨，而是呈現不滿與觀望，形成
非藍非綠中間選民增多的狀態。而誰能在未來的時間內爭取到這些中間選民的支持，或許就是年底五都選戰的決勝關鍵。
字體：小 中 大
