希
臘爆發嚴重的主權信用危機，接下來幾個月還有一筆二千多億的債務到期。
到底要怎麼救，歐元體猶豫不決，其中以向來勤儉的德國人最反彈；有德國人形容，為何他們必須拿著辛辛苦苦攢下來的錢，去讓希臘人過著可在五十四歲就拿錢退
休的享樂人生。

    　在金融風暴時曾是保護傘的歐元區，現在卻因為
幾個國家的債信危機而顯得搖搖欲墜。國際投資大亨索羅斯日前批評，歐洲各國政府當年
創立歐盟時，只想要貨幣同盟，卻不願把課稅的權力交給共同的政體，這種先天的缺陷也讓目前的希臘債務危機幾近無解。他引述歐元創始者之一易辛的話說：「沒
有建立政治聯盟，就先推行貨幣同盟，等於把車子放在馬前面要它去拉。」

    　不過，歐元區特殊的困難，換到台灣竟然也好不到那裡去。不論要稱為國家還是政治實體，台灣的中央政府、財政部功能相當清楚；但是，這兩年
來，凡是要減稅的，都能輕鬆過關；但一談到賦稅公平性，不用說證所稅，即使多數民意都支持的軍教課稅，也都無疾而終。一年半前賦改會做出軍教課稅的共識決
議時，當時財政部至少還能以最快速度送法案，這一次又傳出軍教課稅，吳揆急忙否認，財政部更是一聲不吭。

    　世界經濟論壇（ＷＥＦ）認定台灣財政赤字問題嚴
重，即使因為不是外債，因此比較不會因為債務發生緊急性的金融危機，但是，惠譽信評已警告將調降台灣主權信用評等，只是，我們形同是向後代子孫借錢，他們
可來不及像德國人批希臘人一樣，痛批我們這些得過且過、醉生夢死的祖先。

    　我們的政府是無法理解中庸之道的。劉揆因為被批「官僚不知民間疾苦」而下台；吳內閣上台，有意走出不同路線，大談庶民經濟。但他現在卻走
上很奇特的民粹路線，政府陷於無法提出政策的處境，但人民卻還是不滿意，人民愈不滿，政府就愈不敢做決定。

    　面對希臘的赤字危機，論者建議，只有靠ＩＭＦ（國際貨基金）出面，才能做出困難的決定，因為ＩＭＦ沒有選票壓力。假如台灣的民選政府等於
不敢決定的政府，也許有一天，台灣只好淪落到要請出像ＩＭＦ這樣的跨國官僚組織，來幫我們開藥方。