太平洋ＳＯＧＯ百貨的經營權之爭，在交鋒八年之後，於日前發生重大轉折。台灣高等法院判定，民國九十一年一次太流關鍵的臨時
股東會與董事會，其會議紀錄係偽造，且系爭案件為二審定讞，依法不得上訴，「偽造」一事乃告確定。這個判決是去年底所做成，經濟部商業司乃依此判決裁定，
遠東百貨據此而做的後續增資自始無效，遂將遠東在太平洋的持股撤銷。

雖然法院裁定的偽造文書已然定讞，但經濟部撤銷股權是官署的行政處分，遠東集團對此處分仍可提出訴願與行政訴訟，故後續發展仍有變數。此外，即使遠東集團
在ＳＯＧＯ的股權遭撤銷，但該公司經營權最後究竟誰屬，相關各造各說各話，也還有一連串的複雜法律角力程序要走，可謂一切尚在未定之天。

雖然如此，法院與經濟部商業司的俐落處分仍受喝采。一家公司經營權易手長達八年後再試圖「回復原狀」，其間所涉權利、義務糾葛必然錯綜複雜；但法律就是應
當求真相、護正義，不能因為其程序瑣碎複雜，就以執行不易為由而不敢澄清真相、追求正義。社會大眾或許未便對其中是非置喙，但若是期盼法律在處理此類爭議
時，至少必須護持程序正義，亦屬理所當然。法院與經濟部商業司這樣「單純」的處事態度，值得給處理其他案件的相關單位做參考。

太平洋百貨的老東家章民強呼籲即將上任的檢察總長，能對此案重啟調查，這是合理的期待；相對而言，泛二次金改諸案似乎也理應比照辦理。二次金改是在民國九
十二年十二月陳水扁所啟動，但在此之前的台新金併彰銀、國泰併世華、中信併開發、國票金爭奪戰等，皆是「泛二次金改」的範圍，每一件案子都是疑雲重重、都
經歷調查局與特偵組的調查、卻也都沒有下文。但是，在葉盛茂敗行劣跡、扁家與諸多金控業者「明」通款曲、陳聰明與黃芳彥及施茂林私會等事件揭露之後，相信
絕大多數國人都不相信先前的調查結果。倘若形象剛正的黃世銘順利接任檢察總長，人民當然希望泛二次金改也能撥雲見日，給社會大眾完整的真相。

社會上常有一種人云亦云的鄉愿邏輯，認為「公司太大就不能倒」，一倒就會掀起驚濤駭浪，難以收拾。其實，此種鄉愿邏輯往往出自政府大員或商場大老闆；他們
當然不希望現狀有所改變。因此，「大就不能倒」背後往往隱藏著大者、強者或既得利益者維持既有優勢的期待；他們以事件的可能複雜性，去合理化對不公不義的
縱容、包庇、睜隻眼閉隻眼。但太平洋百貨案目前的發展告訴我們，就算把存在八年的經營權撤銷，事情也沒有複雜到難以收拾，只是把遠百、太流、章家重新放置
在較為公平的起始點而已。雖然最後結果還未揭曉，ＳＯＧＯ百貨生意依舊興隆，公司相關上下游也運作正常，哪有什麼大不了的？

高等法院與商業司對ＳＯＧＯ案的處理，其實是給即將上任的新特偵組一劑強心針。將來，他們如果要對泛二次金改案重啟調查，那就應放手查、放手辦。百貨公司
沒有公權力支撐，事隔八年都還禁得起變動；銀行業者有政府的存款保險，泛二次金改迄今也不過六年，又有什麼不能追求真相？ＳＯＧＯ百貨營收不過一年數百
億，涉案三方都是私人財團，但二次金改卻是將人民共有的國產挪移給少數家族大戶，資產動輒數兆元，其間所涉法律正義豈能不清不白。

社會特別關注太平洋ＳＯＧＯ案，因為它可能代表一個司法澄清真相與伸張社會正義的過程。台灣司法若能跨過太平洋，泛二次金改的真相就不遠了。金改的社會正
義，就在太平洋彼岸。