那麼有人會問，為什麼朱元璋殺了那麼多貪官，就連「剝皮充草」這樣殘酷的行刑方式都出來，明朝的腐敗還是沒有得到遏制，甚至明朝的腐敗可以說是歷朝歷代最為嚴重的呢？個人覺得有以下幾點原因:

第一、朱元璋並沒有為後世留下一套完整、嚴格的行之有效的反腐律法，雖然洪武帝設置了御史台來監察天下官員，也制定了嚴酷的律法和考核措施，可是這些都沒有形成一個良好的循環，可以說整個明初的反腐工作，全憑朱元璋一個人說了算，朱元璋說這個人貪了就是貪了，甚至有時候連官員辯駁的機會都沒有，直接殺了，朱元璋完全就不按照其所制定的律法來，要抓要殺完全就是朱元璋一個人說了算，那你說這套反腐的法律有何用，誰會信服呢？久而久之，這種殘酷但毫無權威的反腐法律自然就會被人拋棄，朱元璋忘記了他是開國皇帝，是踏著敵人的鮮血登上帝位，他可以完全不計後果，完全不用看別人的意志做事，所以對於貪官他才能想殺就殺，而不用在乎其他百官的看法。但是他的後代不行啊，朱元璋的後代不可能像朱元璋這樣的「任性妄為」，他們要想坐穩這個皇帝寶座，要想維持好這個大明王朝，他們就必須要考慮百官的感受，他們就必須要去考慮各方面的因素，所以他們對於貪官的處置絕對不能自己一個人說了算，想殺就殺，再者朱元璋之後對於什麼才算是貪官並沒有嚴格的定義，朱元璋也沒有留下一個切實可行的律法，所以對於如何判定這個人是貪官，完全就是皇帝和百官說了算，再加上朱棣之後的皇帝，全部都是生長於深宮之中，他們絕對不會如他們的祖宗朱元璋那樣，採取鐵腕的政策去反腐，他們要想殺這個貪官，很多時候都是會受到百官意志的左右，那麼這個時候「官官相護」就來了，所以結果自然而然就知道啦，官員之間互相拉幫結派一起貪污，底層官員剝削百姓錢財，然後拿著這些錢財去討好上層的官員，而上層官員就收下這份錢財，然後充當底層官員的保護傘，在朝堂上保護著這些底層官員，以此可以讓他們繼續剝削百姓，而藉此自己也就可以收到更多的錢財。

第二、明朝的皇帝自己造成明朝的大規模腐敗，明朝自明宣宗之後的皇帝，就很少有「正常」的皇帝。明英宗開啟宦官專權的先例，王振明朝第一個專權宦官，在當時官員只要有錢財孝敬王振，立馬就能升官，若無則很有可能會被貶官，甚至是丟了性命，所以這個時候的官員只要想升官就必須給王振送錢，後來王振被抄家的時候僅金銀就有60餘庫，玉盤100多個，珊瑚樹高六七尺者20餘株，其它珍玩則不計其數，足見其貪污受賄的程度；明世宗二十年不上朝，朝中之事盡交付太監和內閣負責，期間出了一個明代六大奸臣之一的嚴嵩，嚴嵩擅專國政達20年之久，期間嚴嵩和他的兒子嚴世蕃敗壞朝綱，大肆排擠異己，收受賄賂，在嚴嵩一夥的把持下，「政以賄成，官以賂授。」每一開選，視官之高下而低昂其值，及遇升遷，則視缺之美惡而上下其價。如七品州判，售銀三百兩，六品通判售銀五百兩;刑部主事項治元，用銀一萬三千就可轉任吏部稽勛主事，貢士潘鴻業用銀二千二百兩，就當上了臨清知州，武官中則指揮售銀三百兩，都指揮七百兩，奪職總兵官李鳳鳴出銀兩千兩，起補薊州總兵，老廢總兵官郭琮出銀三千兩，使督漕運。你說明朝出了這麼幾個皇帝，即使他們的祖宗朱元璋再怎麼樣治理貪腐，殺貪官，明朝也還是會貪腐成行，所以我說明朝有那麼嚴重的腐敗問題，很大程序在於明朝皇帝自己，哪怕明朝的皇帝稍微勤政一點，明朝也不至於腐敗到如此地步。

第三、明朝官員的工資真的太低了，低到什麼程度呢？明代俸祿以品級制度為基礎，共分九品十八等，朱元璋時期，明朝官員俸祿以米的形式計算，其中正一品官員年俸900石，從一品750石……正七品140石……正九品米60石，從九品米50石。到了明成祖時期，才出現「以米折銀」，而且俸祿有所增加，但相比唐宋依然極低。用米的形式說明俸祿，其實還不夠直觀，那我們以相同購買力的形式進行換算，直接換算成我們現在的人民幣。明朝一石米經換算大約是90公斤，按照如今的米價5元/公斤換算，上文我們說到朱元璋時期官員的年俸，正一品官員的年收入換算人民幣約為40餘萬元，從一品30餘萬元……正七品4、5萬元……正從九品2、3萬元，這麼一看，是不是的確很低。那麼肯定會有人說一年四五萬足夠一家普通百姓一年的生活了，但是別忘記了，這是官員的工資，官員一家可不只有四口，即時是明朝第一清官海瑞，一家包括母親、妻子、小妾、孩子、奴僕也多達數十口，還有別忘記了這些人都是要靠海瑞一個人養的，奴僕你的發工資、孩子上學你的付錢、妻子和小妾買胭脂水粉你的付錢、母親買衣服你的付錢，就這樣下來，試問一年四五萬夠嗎？顯然不夠，再加上明朝的官員和其家屬明令不得從事商業的事情，也就是說你的錢只能是你做官的工資，那麼可想而知，明朝的官員如果你不貪污，如果你遵紀守法，那麼你可能都要揭不開鍋了。顯然朱元璋雖然一直用重典來治理明朝的貪腐，但是他卻忘記了，他給官員的工資連養自己一家人都不夠，你更就不用說，官員之間還要「禮尚往來」，親戚之間還要送人情這些事情了，所以明朝的官員如果不貪還能如何？當然，我這並不是說官員沒錢就可以貪，這是對的，只是我想說的是朱元璋應該要想到再用殘酷的刑法的時候，也應該給予明朝官員更高的工資，畢竟你打了人家一巴掌，也要稍微給點甜頭吃吧！但是無奈的是朱元璋從小就仇視當官的，他覺得當官拿這份工資足夠了，而後代的皇帝也不太敢違背朱元璋的祖訓，也就一直沒有給官員漲太多的工資，而這樣也在某一種程度說明了，為什麼明朝的官員腐敗如此厲害了，只能說高薪不一定能養廉，但薄俸一定能致腐。

第四、當然歷朝歷代的官員哪有不腐敗的，不管哪個朝代只要他要用到當官的，並給了當官的權利，那麼不管這個王朝實施如何強有力的反腐措施，也會有貪官的存在的，比如清朝不是還專門設立了「養廉銀」來養官員嗎？可是事實上呢？貪官還是有，和珅這樣的巨貪也都還存在，只能說只要我們這個世界還有「官」，只要我們這個世界還有「民」，那麼腐敗問題是絕對得不到徹底的根治的。而明朝之所以被人那麼重視其官員的腐敗問題，無非就是明朝剛建國的時候，朱元璋有別於其他的開國皇帝，他大力的反腐，大力的整治貪官，並用「剝皮充草」這樣的殘酷刑法來治理貪官，所以我們都特別的奇怪，為什麼如此的殘酷的刑法，明朝還是貪腐成行。但是我們誰都知道，不管哪朝哪代官員腐敗問題都是時刻存在的。

所以基於以上原因，明朝這二百七十六年以來，除了洪武這30年，清官比例要比貪官多少，之後的明朝廷可謂是一代不如一代，直到大明王朝後期的腐敗已經到了淪肌浹骨的地步，侵蝕了社會肌體的每一個細胞，在這個時候每一件事需要多少賄賂，都有公開的標價，官員，如果不賄賂就當不了官，如果不賄賂你就升不了官；百姓，如果不賄賂就斷不了案，如果不賄賂就做不了事，只能說那個時候的大明王朝已經無可救藥，與其說明朝毀於李自成，毀於滿清，倒不如說明朝是毀於自己，毀於腐敗。