字體:小 中 大 | |
|
|
2024/09/17 05:44:36瀏覽36|回應0|推薦0 | |
冷眼集/消耗戰累死三軍 總統仍要硬碰硬?2024-09-16 00:45
海軍有意採購美軍LCS近岸戰鬥艦,雖因成本過高而取消計畫,但此舉暴露的危機,是中共持續對我方實施消耗戰之下,國軍的人力與物力,都已處於高度緊繃,更不可能持續配合加碼。 蔡政府海上建軍最大成就,當屬潛艦海鯤號,中大型主戰艦卻近乎交白卷:自製「小神盾」巡防艦的震海專案一拖再拖,軍方性能要求與實際技術能力,始終落差巨大,最後全案改弦易轍,表面上金額期程不變,實則根本另起爐灶,造的是另一種軍艦。 國軍近年建軍遵奉不對稱原則,以海軍而言,優先生產沱江級巡邏艦與岸置飛彈。這些武器的確較難被摧毀、反擊能量強大,但在全面戰爭爆發之前,面對共軍「擾台」而非「侵台」,它們價值卻很有限,仍須戰機、戰艦等傳統載台,才能有效因應。 這暴露的兩難局面是:面對共軍威脅,國軍必須採取的因應手段,在平時與戰時,二者幾乎背道而馳。理想狀況當然是兩路並重,任何一方都不偏廢,但現實世界資源有限,水面主戰艦過去幾年相對被輕視,如今就在共軍持續騷擾下疲於奔命。 就此而言,被美方視為錯誤建軍案例的LCS,若非毛病實在太多,淪為性價比低落的錢坑,否則單論應對海上對峙之類任務,其速度快、人員少的特性,倒不失為合用。震海計畫「一大化兩小」,固然是避免輿論抨擊,另方面當然也是發現我方需要夠多數量的艦隻,才能因應共艦的灰色地帶騷擾。 回到根本性問題:政府面對當今兩岸局勢,似乎認為無須尋求政治上和解,相信努力投資軍備就足以因應威脅。然而,戰略目標的設定,必須以具備可行性為前提。政治性格篤信「硬碰硬」的賴總統,還是應想想:三軍統帥腳下的戰爭機器,能否承受持續把油門踩到底不放? 共軍國軍戰爭延伸閱讀相關新聞贊助廣告商品推薦FB留言udn討論區共 0 則留言
規範
More
|
|
( 不分類|不分類 ) |