字體：
一場因企業經營者忽視公共安全導致的大火，6名消防人員英勇救難，卻不幸殉職，他們燃燒生命換來的竟是法官以企業捐錢、和解為由，輕易地一筆勾銷應負的罪責，換來免囚輕判。這樣的司法判決，要讓人民如何相信司法正義？
修法前的業務過失致死罪，與目前一律依過失致死罪究責的刑法，是重大工安意外或公共場所大火致死案件，法律對企業經營者及須負責人員，可追究的刑事責任，本質上與民事訴訟賠償不同，金錢和解與否，只能做為量刑輕重的考量之一。
過失致死最重本刑5年規定，已是衡量與故意犯罪不同，所規範的刑度。2016年造成115人死亡、104人受傷的台南維冠金龍大樓倒塌案，建商、建築師與結構技師等5人，就是被各判5年定讞。
2014年造成32死的高雄氣爆案，前高市府祕書長趙建喬、時任副工程司楊宗仁及工程員邱炳文，遭最高法院認定，參與管線埋設及驗收把關不實，依過失致死罪判刑2年6月至3年6月不等，3位官員須入獄。
2015年八仙塵爆造成15死、471人輕重傷，最高法院依業務過失致死罪，判處派對負責人呂忠吉「滿貫」刑度5年，併科罰金9萬元定讞。
重大公安事件，若被告用公司意外險理賠，或企業雄厚財力，靠捐錢做公益，豈不就是人民最痛恨的，用錢擺平紛爭的財團劣行？如果司法也認同，讓應負刑責的老闆免囚，不正是「有錢判生，沒錢判死」？那台灣司法只會讓人不斷失去信心。
