 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/04 13:31:49瀏覽26｜回應0｜推薦0 | |
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } } }); ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd. push(function () { 從抄國民黨黨產開始，民進黨政府便展開一系列所謂「轉型正義」的操作，國民黨高層們除了祭出曠日廢時的司法攻防及看似慷慨激昂的嚴詞批評外，並未有足以讓社會上產生共鳴的有效行動。是以黨產會對國民黨更加軟土深掘，及至綠軍更具主場優勢的228紀念日，蔡政府當然加碼進行全面的操作，從中正堂禁賣蔣公商品、去蔣銅像、紀念堂擬改名、228事件追討元凶，再到本會期想通過「促進轉型 正義條例」，一連串意識型態的操弄，確實挑動了族群或統獨的敏感神經，也引發參選國民黨主席者大肆批評。洪秀柱說去蔣就是要去中華民國，都是為掩飾執政無能；吳敦義說別用清算鬥爭掩飾執政無能；郝龍斌批蔡英文根本不要中華民國；詹啟賢認為民進黨動機可議；潘維剛稱不應將228當提款機。即使他們講得慷慨激昂，但論述的邊際效益已遞減，不僅蔡政府沒被唬住，藍軍及中間選民也未必買單。為何如此？ if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { var _c = new Date().getTime(); document.write(''); ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread'); 首先，藍軍高層的嗆聲批評只屬於戰術層次，毫無戰略觀。畢竟批評只是最低層次不滿的展現，就算民進黨做得再差，不可能只藉批評就將其罵垮，應該有整盤的布局與規畫；罵完之後下一步要如何操作？是藉司法還是政治動員？或立院杯葛來接續火力？能提出一個比民進黨更高明之族群融合的芻議，藉公投來和其對決嗎？若是戰略宏觀的基本功都沒做，民眾會認為不過是想藉此搏個版面、撈點選票而已。其次，這些準主席們所批判的內容，並無令人驚豔、讓人拍案叫絕，使民進黨無地自容的論述；所陳述的只是一般民眾都能隨口批判的內容，這和其所批判者又高明多少？甚至比網路上的酸民還不如，連媒體都不屑一顧，民進黨又怎會將它當作一回事？再者，若無法有效攻堅，好歹要將自身變強，但現今的國民黨全然看不到這樣的發展趨勢。黨中央及立院黨團無法對這種「轉型不正義」分進合擊，主席候選人只消極防堵黨內競爭對手在這議題上得分，彷彿搏倒他們比制衡蔡英文更重要；黨內各股力量只會藉互打來維持恐怖平?，不僅忽略建構明年選舉大戰略的急迫性，也限縮在野黨制衡的力道，反而讓蔡政府更可為所欲為。相信民進黨也早已看破老K這些高層們的把戲，畢竟只靠一張嘴，根本無法撼動蔡政權。在這樣的態勢下，民進黨又怎會不強推他們心中所謂的轉型正義，來鞏固基本盤與建立領導權威呢？老K的準黨主席們，難道「罵」就是你們的壓箱寶？（作者為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任）(中國時報) 008FA3459EB0EA72 |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
