(註：本人這篇無意社論探討，純粹個人記生活雜事，對社會議題極度敏感者，勿找我節外生枝，可以平常心看下去的再往下，謝謝合作。)

20131105 草日月筆

    早上母后難得能和我一起吃早餐，嘴裏啃著甘蔗，超開心。要她別再吃了，性寒。
    為了掩飾她自己一根又一根拼命拿，於是開始對著西哩呼嚕吃地瓜粥的我聊天："還記得當時台灣-巴西吳X樺小弟的跨國搶人事件嗎?""恩，記得。"...
    新聞事件背景:當時吳老爸在巴西娶妻生子，老婆歿，監護權判給外婆。之後父親就帶著吳小弟回到台灣，大家都滿疼愛6歲的小弟，沒想到兩週後吳老爸也歿了，由叔叔暫養...。不久，外婆到台灣想把孫子帶回去，引起跨國監護權之爭，歷經三年，吳小弟還是去了巴西，此間沒有再來往。
    結果一晃眼，十幾年的光陰過去，現在小弟已經18歲了!這中間的過程，外婆因為年紀大，就讓教友德國夫婦領養吳小弟。吳小弟長大了想念台灣的親友，於是他們就發動了募捐，希望籌得150萬，能夠回來探視親友。...
    -----
    以上，談到這，我心裡便有了好幾個疑問。若新聞報導真實，
1.若只單純談募捐這件事情。應該捐嗎?應該募嗎?
   在台灣發起募捐必須符合某些條件，例如清寒，重大事故情堪可憫，同時須由機構或團體依法發起。法定如此，就是為了避免前陣子有某些"個人"明明有固定高薪，卻只為了自己的私人目的與夢想(環島?)，刻意隱瞞，要別人買單，動不動就隨意發起募捐，消費大眾愛心，甚至故作違反善良風俗之事，行成名之實。
    與那些水深火熱迫切需要幫助的災民、傷民相比，與那些因為歷史背景與對岸親友相隔數十年，終於得以團圓的漢子相比，這150萬的需求，吳小弟一個人受得起嗎?比例與輕重緩急上面真的是對吳小弟好嗎?

2.會不會有人捐?
   先不論是否相同宗教，我想消息一發，還是很多人會捐。國人的善良與博愛，一直深植人心，捨不得不成全他人，哪怕是一點點的理由，都很難不寄予關心。(實際上新聞也說不久就能募足)

3.誰捐呢?
   我想我是不會捐款的。我可以非常理解那種想要圓夢的渴望，但是有些事情不應該是由他人代勞，也不適合。夢想由自己實現會顯得更真誠踏實。吳小弟不懂中文，只會寫自己的中文名字，對於那孩提時代兩三年不再來往的親友，感情是否依然如此強烈?若是，那麼就應該要自己實現。幾天的行程，再來不容易，若只是加深想念，心裡還是會遺憾，而這年紀正是出社會的關鍵點，應可以有更好的應用才是...
   但另方面想，我猜吳小弟很大的機會還是能到台灣來的，至少盤纏必定是會由各界湊足的。不管募款的效果好壞，每個人的意念，多多少少都會影響到周圍的人，而這社會似乎缺乏了溫情的故事。漂洋過海來到台灣，這新聞也足夠感人，這大事件若成行-企業商業發個財、慈善團體募到款、教友親友溫馨交流、大眾看得到好結局，也算美事一樁，未來如何且看待續?

    說到此，好壞又似乎變得無法單一而論了..
    母后還在喜孜孜啃甘蔗，嘴巴一直誇說"這有機的捏!有機的捏!"(我國中的老師送的)
    我:"你吃第幾根了?"
    母后:"第四根...哈哈""好啦!不吃了不吃了!"(迅速包好剩下的一大包甘蔗，溜)