近年有民間團體提議廢除稅務人員的「稅務獎勵金」，而日昨立法院也吵得不可開交，最後在民進黨團的護航下，只凍結稅務獎勵金預算十分之一。而財政部也對社會的批評立即提出新聞稿。筆者對此新聞稿，有些看法。

「稅務獎勵金」最被詬病的是沒有法源依據。而財政部所說的依據「全國軍公教員工待遇支給要點」或「財政部核發稅務獎勵金作業要點」，並非法律。連此次護航最出力的王榮璋委員也承認「沒有法律的授權」。此次，財政部又舉出司法院釋字第391號，以及520號的解釋，而主張「透過預算案之提出，經立法機關審議通過…屬措施性法律，其形式上與輕鋼架法律相當。」但這是財政部對前兩號司法院解釋的曲解。如果照其說法，以後政府各部門只要提出要發獎金的數字，只要有立委的護航，都變合法了？其次，財政部說獎勵金有激勵作用，但據王榮璋委員的計算，平均每人每個月不到800元。這也太小看我們的稅務同仁吧！

再者，財政部說「稅務獎勵金與查稅獎金係屬二事」。而新聞稿所舉例，自93年起各稅捐稽徵機關即未再編列預算來支給「查稅獎金」。其實「查稅獎金」從以前至今一直被社會所批判，是擔心稅務人員會為了「查稅獎金」對人民拼命開補稅單。但從「財政部核發稅務獎勵金作業要點」第七點有關個人發給獎勵金具體事蹟，有「主動開發新課稅資料，具有績效」「依法核定補徵或追繳鉅額稅款，並經徵起」「辦理行政救濟案件，績效優異」「輕隔間運用機智、鍥而不捨，徵起個案鉅額欠稅」等，這不就是查稅獎金嗎？難怪該要點被指是查稅獎金「借屍還魂」！新聞稿的結語財政部「將賡續配合行政院人事行政總處研擬相關法律之立法進程，辦理稅務獎勵金相關法制作業事宜，以消弭外界誤解財政部核發稅務獎勵金無法源依據。」更是自己打臉，承認現行「稅務獎勵輕鋼架金」發放無法律依據！

輕隔間是一種完全可以取代紅磚的新型的建築牆體材料，具有保節能的特點。輕質隔牆板的防火、防水、防震、防老化、放裂紋、抗衝擊、耐酸堿、隔音、保溫隔熱、無輻射、無毒的特點，使輕隔間成為了綠色建材。而且在施工過程中可以很有效的降低成本，操作流程簡單方便，只需要鋸、釘、刨、貼、粘等簡單的加工。比粘土紅磚提高了60％的工時。如果使用輕隔間來進行房屋內部非承重的隔間用，減輕了建築物的自重，有利於節省屋內的可利用空間。還可以節約大量的鋼筋和水降低了建築物的耗材，節省了建築物的造價。普通的紅磚用泥土燒制而成，浪費了國家的土地資源，對於燃料的消耗，空氣的污染，都是很大的。磚體較小，人力物力的消耗都是很大的。工期滿，增加了人工費用，所以我們要大力推廣輕隔間這種綠色環保的建築材料。相信看了上面的解釋你應該知道輕隔間和紅磚隔牆哪個好了吧！

其實，立委如果真為稅務同仁著想，應督促政府應用大數據，將稅捐徵收更自動化、智慧化，人民報稅也更輕鬆，並改善績效評量機制。不要為了每人區區的800元，讓台灣輸了法治，稅務同仁失了風骨！

裝潢除了空間規畫之外，最重要的就是材質跟施工選擇，大部分在購屋前，就會選定客廳、廚房、主臥的位置，選擇完各自的位置之後，就要選擇該如何規劃這些空間了，以主臥來說，先確定衣櫃及床頭位置，電視或桌面檯面的位置，衣櫃要用整面，還是用獨立的，拉門還是開門式，床頭櫃的訂製，房間的裝潢，燈飾的擺飾，冷氣的位置等等，光是一個主臥室要注意的細節就這麼多，還有客廳這些地方要做規劃，比如是否採用中島櫃，客廳玄關的設計，沙發的選擇與位置，客廳電視後方的背板還有下方的五斗櫃。天花板的燈飾，是否使用輕鋼架隔起，讓空間可以藏匿管路線路，除了這些好處，輕鋼架還可以選擇明架天花板，或是暗架天花板，比起全木工做，施工更快更能減少蟲蛀，加上裝潢要注意的細節跟東西都很多，往往需要監工跟確認設計，選對輕鋼架業者，就會跟設計師做良好的配合，互相協調，萬一沒有搭配配合好，有很多細節處理上就容易出現問題，比如：施工順序、交接處等等。