阿哥在大陸

大山大水

幸福啊 !!!!!!!

有機會可去走走

如果從台北出發，墾丁須住二晚

第一天到，天黑了

第二天爬山。第三天回北。

順便玩完墾丁，一舉兩得喔。

遊覽車黑白招，招去的 !

當然那些人掛在半路上，造成塞車 !   @#!%......

去之前要秤一秤自己的斤兩。

台灣高於3000公尺的山有多少座?

答案是 293座 (觀光局網站)，嚇人吧 !

用征服這字眼爬山的人，容易出事 ! 要用謙卑的心。

大選筆記---2012. 1. 19 後續追蹤

馬英九總統連任成功，在勝選感言中，特別鄭重宣示，未來四年將採行大刀闊斧的改革，進而期待台灣能完成脫胎換骨。平心而論，馬政府這三年多的表現，的確讓民眾覺得不甚滿意，尤其是在實現分配正義與減少貧富差距方面，最為識者詬病。雖然民進黨強力攻打這項政策議題，並未能對馬總統的選舉結果造成傷害，但不可否認地卻已對馬總統政績的檢驗構成莫大威脅。這也是為什麼馬總統在享受勝利喜悅之時，不忘重申將在未來四年，用最大的決心與魄力，來矯正與扭轉這項前四年所犯下的偏誤。

　其實，我們一再分析，在全球化潮流的衝擊下，「贏者全拿」的殘酷結局乃係世界各國共同面對的最大問題；這種現象容易讓社會呈現兩極化的發展，擴大貧富間的差距。此外，在企業國際化的布局策略下，生產要素報酬均等化的程度益愈明顯，這種要素所得相互影響與拉扯的現象，更增添了各國在追求發展中同時達成分配均化目標的困難度與複雜度。台灣是一個自由開放的經濟體系，這幾年來，早已深切感受到這股壓力，沛然莫之能禦。

　從1980年代開始，台灣所得分配不均程度便開始惡化，其後即未曾停止過。但由於台灣本身自然資源與經濟規模太小，沒有條件封閉鎖國，故只能用正面的態度迎接挑戰。政府除了須深耕科技研發能力、創造產品附加價值，及採行具擴增就業效果的產業發展政策外，另一方面就是須有強力有效的所得分配調整機制。換言之，即使市場經濟的發展結果造成所得分配不均，進而擴大貧富差距，但政府要能藉由社會福利救助支出與租稅量能課徵的手段，發揮所得重分配的功能，來對抗產業與經濟結構劇烈改變下所帶來的負面衝擊。

　這二十餘年來，未計入政府收支移轉功能的高低所得差距倍數逐漸擴大，故唯有政府移轉收支機制有效發揮功能，最終的分配差距才有減少的可能。然觀諸事實，即使經過政府移轉收支的調整，我國高低所得差距倍數亦是不斷地增加，這乃表示政府移轉收支的調整功能明顯出了問題。尤有甚者，政府移轉支出（社會福利救助）所發揮的重分配效果遠比政府移轉收入（租稅）來的強大，後者大約只有前者九分之一的力道，由此可見，我國租稅重分配功能的微弱與不足，政府在所得重分配上的角色似乎全靠「濟貧」措施，租稅的「劫富」效果幾近不存。這樣的租稅制度必然會帶給民眾不公平的感受，亦會對政府財政的穩健造成侵蝕與破壞。

　當然，制度的問題與缺失均係長期累積的結果。馬政府2008年甫一上任便成立了「賦稅改革委員會」（賦改會），企圖做一番大格局的改革，可惜一開始即由於組織與運作方式規劃不當，讓賦改會變成利益折衝的場所，專業功能退而不顯。再加上遭逢金融海嘯衝擊，為搶救經濟景氣，稅改的原則與目標無法貫徹，改革初衷大打折扣，終至難有所成。歐債危機的起源乃是來自某些歐盟國家財政紀律太差所導致，金融海嘯的雪上加霜，逼其現出原形，進而造成一發不可收拾的連續危機。我國財政問題或許沒有歐盟這麼嚴重，但其中的隱憂與警訊近乎相同，政府不可掉以輕心。

　馬總統現已連任，未來四年施政較無包袱，社會各界對馬總統乃寄予更深的期待，希望馬總統能展現決心與魄力，用更高瞻的格局與更大膽的手段，來消除大家對其「無能」與「無感」的施政印象。稅改工作經緯萬端，涉及的利害關係錯綜複雜。誠如財政部長李述德所說，「稅改可以做的早都已經做了」，言下之意，目前剩下的儘是些長期無法解決的難題，現在做來一定更加備極艱辛。惟即因如此，我們才更期待馬總統能趁連任機會，在沒有政治牽絆與利益掣肘下，帶著龐大民意的支持，大刀闊斧地從事開創性的改革。

　其一，以行動取代討論。2008年的賦改會雖然成效不彰，但總算把我國主要稅制問題做了一番全面性的研究與檢討，馬總統應立即宣布在此既有基礎上，成立行政院「賦稅改革推動與模擬操作小組」（推動小組），將原來「坐而談」階段推向「起而行」，藉此展現馬總統實幹的決心。

　其二，以專業突破限制。財政部在推動稅改時，往往會受制於利益團體的杯葛，更常遭到其他行政部門的牽絆，馬總統應排除現實的行政框架，大膽起用具有稅改理想的專業學者，領導推動小組，研擬具體可行的方案，突破「打爛仗」的困境，藉此展現馬總統非常的魄力。

　其三，以公義轉化對立。租稅公平正義的實現，難免須針對富人開刀，富人的反彈自在意料之中。然而，減少貧富差距乃是維繫社會穩定的基礎，貧富之間並非只有對立與衝突而已，有錢人更在乎社會的安定與安全。馬總統應發揮領導人的風範與特質，說服並善勸富人，不僅把愛心捐贈當成「做公益」，更應將合理納稅視為另一種「做公義」，兩者都是在盡應有的社會責任，藉此展現馬總統明睿的智慧。

　面對歐債危機的無情衝擊，馬總統沒有太多政策思考的喘息空間。替臺灣的經濟找出路固然是馬總統未來四年的首要任務，但造成這次歐債危機背後的根本財政問題，更當是一個負責任的政府未來四年應該著力的改革重心所在。

全台幾乎有一半以上人口去過大陸，民進黨政治人物應去大陸看看。

閉門造車的政黨，自絕於人民 !

如果連美國都必須面對中國現象，台灣有什麼能耐可以置身事外？尤其台灣是中國宣示的核心利益時。民進黨多年來鴕鳥般把頭埋進沙子裡，假裝看不到身旁的中國，如何讓民眾放心？

忽略民間經濟現實

這次民進黨大選的失敗，原因不少，但絕對不應該拿別的原因來模糊、稀釋、轉移掉兩岸政策的失敗來自欺欺人。台灣民眾已經咬牙接受中國制約台灣的現實，而民進黨好像還停留在冷戰時期，以為中國還被圍堵在東亞大陸內部，與台灣八竿子打不著，風馬牛不相及。民眾對中國現實的認知已超過民進黨的認知，選民不會支持一個認知比他們落後的政黨和候選人。
國民黨這方面認知超越民進黨，覺悟到連美國──台灣的保護國都反對與中國只進行對抗，主張交往和對抗的兩手戰略，台灣還應繼續保持對抗的心態嗎？台灣的民意也表現出微妙的轉變，雖反對統一的比率還是很高，但由於經濟的衰退，主張務實交往的人越來越多，期待陸客的來訪，農業產品的輸往中國……陳菊市長、蘇治芬縣長親自登陸推銷水果，顯示民間基層已經逐漸轉變了對中國原先仇恨的態度。馬的ECFA政策正好呼應了民間經濟心理的暗流；而馬不做政治談判的誓言又舒緩了民間恐懼中國政治的心理，於是馬提的九二共識及中國機巧地配合，加上美國對馬及台灣的支撐，微妙地滿足了民間心裡明暗的兩種欲求，終於在大選時發酵成功。
反觀民進黨，既不願接受九二共識，擔憂政治遭侵蝕，又想佔中國經濟利益的便宜，只能端出台灣共識對抗九二共識。其實，台灣共識沒什麼不對，也說得頭頭是道，但因對方拒絕所以不能運作，最多只能當台灣內部的共識。缺乏膽識、瞻前顧後、猶疑躊躇、空洞不實的兩岸政策，無法打動南部的經濟選民，是蔡連南部都沒選好的關鍵因素之一。

不追上恐永遠在野

民進黨一定要深刻檢討對中國的心態。台灣大選對中國人民衝擊強烈，這幾天已看出效果。過去民進黨不理會中國，自信不足，不信台灣的民主力量可以改變中國，而馬的政策無意中產生蝴蝶效應，使兩岸未來更有機會往民主發展。民進黨的偏差落伍心態趕不上兩岸民心的轉變。再不趕緊追上，恐怕永遠在野了。

*2012 1. 19*

這次大選，蔡英文的得票雖然較上屆增加，民進黨的立委席次也有成長；但整體觀察，民進黨的版圖侷限在南部農業縣市的形勢也越發確定，在北部和大都會地區則失去了開拓和翻盤的能量。

民進黨儼然淪為「鄉村政黨」，從社會意義看，顯示它說服進步選民的力量越來越弱；從政治意義看，則顯示它的政黨綱領與現實脫節。

這樣的發展，和早年民進黨從都會地帶向國民黨攻城掠地的走向，恰好相反。在草創年代，民進黨憑著少許形象清新、雄辯滔滔的人才，從北向南席捲各大都會，掀起台灣的民主改革浪潮；最遲「變天」的地區，則是受國民黨派系、農會及水利會掌握的南部農業縣市。而今天，民進黨把南台灣守得固若金湯，卻反而日漸失去中北部地區選民的支持和信任；這樣的趨勢，民進黨不覺得是個嚴重的警訊嗎？

從票票等值的觀點看，「鄉村選票」和「都會選票」當然都一樣重要，沒有高下之別。問題是，不同的選票「成份」，卻能反映政黨的質地。論政治性格，都會選民的開放性較高，所以更容易接受新主張；對政見的識別能力更強，所以不會盲目崇拜；他們綜合判斷形勢的複雜度較高，所以不會被簡單的利多放送所誘。當年，民進黨僅憑理念和形象就能撼動國民黨的百年根基，靠的就是都會選民追求民主改革的動力；而今天民進黨無法再感動都會選民，一則是它的形象已不再清新，二則是它的理念也已流失了進步意義，甚至已經跟不上台灣社會的現實脈動。

民進黨政見的退化現象，從它廿年來政治主軸的轉變可見一斑。早年民進黨以散兵游勇對抗國民黨的「大怪獸」時，打的是具有高度的「民主牌」及「改革牌」，因而能激發都會進步選民追隨力挺。陳水扁執政後，打的是「本土牌」及「族群牌」，這雖有助於鞏固農村及傳統都會區的省籍選票，卻也把台灣推向撕裂、對峙的狀態，這是民主的倒退。這次，蔡英文捨不得放棄本土牌，更打出「反中牌」及「階級牌」；這種切割、分化策略，不僅失去民主進步的精神，也把廣大群眾推向焦慮的恐懼。

事實上，經歷過兩次政黨輪替的洗禮，許多台灣選民已經鍛鍊出高度的理性，很難再被津貼加碼、烏賊戰術、或其他華而不實的口號左右。更遑論，在兩岸關係步上坦途、台灣經濟正恢復生機之際，民進黨卻還標舉反對九二共識，企圖要用它狹隘的意識來羈絆台灣的腳步。這樣的自閉戰略，如何能獲得見多識廣的都會選民認同？

敗選後的中常會，民進黨內提出了一些反省，不少人認為有必要「誠實面對」九二共識，這是方向正確的思考。中常委陳明文則問：民進黨現在是要「顧腹肚」，還是「顧佛祖」？這不失為一個有趣的比喻。問題是，「佛祖」是你民進黨家供奉的，「腹肚」卻是百姓自家要照顧的；你的佛祖無法保佑民眾填滿腹肚，誰要拿香跟拜？

事實上，民進黨沒有「誠實面對」的，何止是九二共識。包括執政八年的失能，面對蔡蘇宇昌案、農舍案質疑的避重就輕，對台灣經濟、社福、族群議題的天馬行空，乃至黨內初選的民調詐術、到偽幫宋楚瑜連署的欺敵法，都是不同形式的欠缺誠實。民進黨失卻呼喚都會選民的能量，除了論述的窄化和空洞化，更在政治道德底線的無限下降而不自覺。

民進黨曾經推動台灣民主改革，那時它洞燭先機、引領潮流；但當台灣民主步上軌道，民進黨卻迷失了自己，徘徊在歷史的牌坊及認同的錯亂中，無法再為大眾指引方向，從而也失去了進步選民的追隨。民進黨淪為鄉村政黨，既是個事實，也是個隱喻：民主就像逆水行舟，不進則退，民進黨可以從過去國民黨的鏡子裡看到自己的身影。

都會選民與民進黨疏離，誠應警惕；但民進黨其實不必仇視都會選民，因為他們許多都根出中南部農業縣市，或像蔡英文一樣是南部移民的第二代，也都想追求更好的生活。除非能走在他們前面，否則，民進黨憑什麼召喚這些人追隨？

　有人批評「台灣共識」內容過於空洞，有人認為蔡英文否認「九二共識」，令務實派民眾擔憂，這些都沒錯，但更根本的是，民進黨創黨以來的存在基礎，就是要切斷台灣與中國臍帶，建立獨立的台灣國，讓台灣不再受中國大陸的力量左右。民進黨的支持者絕大多數都懷抱著這個夢想，而實現這個目標，則是民進黨最核心的存在價值。

　兩岸過去長期對立，台灣有不少民眾既厭惡又不信任中國大陸，在基本理念上主張與中國拉開距離的民進黨，可以吸引到相當支持，也很容易被視為台灣的捍衛者。當兩岸關係緊張時，民進黨可以因此輕易得到民氣的匯集，問題是，當民意傾向兩岸和解加強交流時，民進黨就因為主戰的基本姿態與主和的大趨勢南轅北轍，而頓失空間。

　馬英九之所以最後能在苦戰中勝出，與其說選民真的那麼支持「九二共識」，不如說大家都希望兩岸降低緊張增加合作，而馬英九以「九二共識」與「一中憲法」搭建起的兩岸政策，大陸可以勉強睜隻眼閉隻眼，台灣本身在憲法法理上也說得通，成為雙方交流協商的基礎。因此，馬英九這個兩岸政策，放在現實環境中是可以操作的。兩岸解凍後台灣感受到實質獲益，如果沒有更好的方案，大多數人覺得沒有理由叫停。

　而民進黨對中國的基本政策，是把對方設定為敵人，必須全力對抗，並在台灣內部排斥其影響力，和當年冷戰時差不多。問題是，現實已經不是這樣了。世界在變、潮流在變、中國也在變，現在的中國大陸，不只經濟迅速崛起、成為國際舞台要角，內部社會也出現變化，而且必然會走向開放。目前兩岸互動之綿密深刻，是台灣歷史上所僅見，通婚、求學、經商、旅遊、影視藝文，彼此的關係愈來愈緊密。當大陸有學校拿周杰倫的歌詞入題時，當陸生在台體驗在網上爆紅時，現在的兩岸關係，早已不是民進黨原始設定的狀態了，而未來更不會是。

　對於這個新態勢，民進黨卻因為自己的基本立場跟不上變化，而選擇視而不見，甚至讓人感覺民進黨如果做得到的話，會想阻撓兩岸交流避免關係拉近，以保持台灣的獨立性。但在這個全球化的網路時代，交流穿透是常態，閉關自守已過時。人的腳會自己走向想去的地方，基於文化、種族、經貿與地理上的接近性，台灣與大陸的交往，現在活絡，未來將更繼續擴大深化，如果連這個如此巨大的現實都不能面對，如何能夠提出務實可行的兩岸政策？

　馬英九找到了和中國的共同語言，但民進黨的基本立足點和中國差太遠，目前找不到交集。其實，回顧國民黨的兩岸政策，數十年來也作了相當大的修正，從「匪偽政權」到不否定對方的治權，從「反攻大陸」到和平共存，一步一步朝現實靠攏，最後設計出「九二共識」處理模式。百年老店的國民黨都可以做這麼大的調整了，民進黨為什麼不能更大膽、更有彈性、也更能回應現實？

　坦白講，民進黨的兩岸政策從來沒有成功過。陳水扁執政八年，兩岸關係冰凍停滯，這固然與中國當局的抵制有關，但也說明了兩岸政策的確是民進黨的罩門。而即使到了這次大選，蔡英文同樣沒提出什麼在現實中行得通的具體政策。問題是，執政黨必須解答人民的現實需要，一個無法處理兩岸問題的政黨，是不敷當前台灣人民需求的。

　不要說想取得政權就必須提出務實可行的兩岸政策，光是要替人民解決問題、維護權益、爭取商機、並因應未來趨勢作前瞻性規畫，政黨就必須正視現實為人民的需求提供解答。民進黨想爭取為民服務的機會，就不能在兩岸政策上交白卷。

     * 2012. 1. 19 *

要活，就要動 !

保持愉悅的心，祝~~早日康復 !

送出魚~~該辭黨主席的吧 !

小英，老慕~~都辭了。

萬年黨主席，笑死人 !

老宋搞半天~~

讓李桐豪，張曉風 --- 不分區凍蒜 !

PS

民進黨的不分區上13名到薛凌。余天排第14。@#!%.....

今天最鬱卒的大哭的應該是。。O  MY GOD !

　二○○八年總統大選，馬英九以百分之五十八的超高得票率席捲全台，這次競選連任，卻出乎想像的辛苦，過程中甚至出現過藍綠民調死亡交叉的情況，一般認為係馬政府第一任受全球金融海嘯衝擊，執政四年政績不若預期亮眼使然，「經濟選民」即成為這次大選各方競相爭取的對象。

　民進黨初期策略主攻貧富差距、六三三政見跳票等，選戰節奏堪稱穩健，唯在後期戰場轉移到九二共識後，罩門立現；國民黨堅守優勢戰場，蔡英文反九二共識火力愈旺盛，中間選民愈焦慮；當蔡英文以「有錢人」區隔挺馬企業主的同時，其實距離眾多受惠兩岸開放紅利的基層民眾愈遠。

　以溫和理性形象帶領民進黨走過在野低迷四年的蔡英文，在選戰最關鍵時刻還是向基本教義派靠攏，讓不少中間選民失望，也註定她無法跨過再執政的門檻，這不只是蔡英文的問題，而是民進黨問題。台灣大選吸引國際目光，除趨於成熟的民主之外，主要因素就在於兩岸關係會不會因為大選結果而生變，民進黨成為兩岸與區域穩定的變數，民進黨可以不理會國際和北京，卻不能不聆聽人民冀望和平的心。

　選舉結束，台灣又要進入一個新的局面，未來四年面對歐債危機可能引爆的全球經濟二次衰退，對連任的馬政府而言，是艱困的挑戰；對全民而言，則要共度一個舉世皆難挨的時光，此時此刻，台灣需要的是終結選舉裂痕，開啟朝野政黨對話，以協商取代對立衝突，以合作共商因應方案。

　大選前，蔡英文曾經承諾選後她將開啟朝野對話，包括九二共識等重大兩岸議題都可納入討論，蔡英文的承諾就是民進黨的承諾，希望這個承諾不會因為選舉結果而有變，過去四年，民進黨和蔡英文拒絕馬政府的對話邀請，馬蔡唯一對話過的場合是兩岸ＥＣＦＡ辯論，不論是當時的ＥＣＦＡ辯論或者如今的總統大選，選民非常清楚的告訴民進黨：台灣需要ＥＣＦＡ、台灣需要九二共識，民進黨包括蔡英文在內的領導階導，都不能無視於台灣人民真正的需求。

　民進黨是植根於台灣的本土政黨，但不能扭曲本土意識塑造成鐵板一塊的台獨意識，民進黨創黨廿多年來，從來未以台獨意識能在大選中獲利的，扁執政八年靠著國親分裂，才能以族群動員鞏固基本盤並倖勝，但這終究不是志在執政的政黨長久之計，過去民進黨內曾經有過兩岸政策的路線大辯論，時隔十數年，兩岸交流形勢遠比過往更密更緊，放眼未來四年，民進黨顯然需要第二次兩岸政策的黨內辯論，避免黨內政治領袖永遠擺脫不了深綠台獨基本教義派的挾持。

　蔡英文和民進黨以缺乏民主程序為由，否定九二共識，無視四年前的總統大選就是一次全民參與的民主程序，這一次，選民再用過半數總統選票的支持確認九二共識，這是國家領導人的選舉，也是全民對兩岸政策抉擇，經這次等同公投的總統大選，朝野不必再爭執是否有九二共識的存在，以九二共識為基礎的兩岸和平協商，就是我們的需要。

　堅持獨立參選到底的親民黨主席宋楚瑜得票則在三個百分點以下，較諸其選前民意調查支持度打對折還少，印證藍營選民在兩千年總統大選分裂造成政權易手的教訓銘記在心，當多數選民選擇一個平穩安定的未來，棄保自動發酵，但是讓親民黨低空跨過政黨門檻，未來有兩席立委的親民黨在立法院還是有發聲的空間，然而，宋楚瑜執著於一己恩怨，創造了親民黨，也差點毀掉了親民黨，足堪為所有政治人物鑑戒。

　過半連任的馬英九總統再次扛起全民負託，較上次選舉得票率大幅滑落六個百分點，這六個百分點有民進黨得票率的成長，當然也包含宋楚瑜的得票，這些流失選票背後，簡單來說就是對馬政府的不滿，第一，為什麼四年前擁有國會四分之三多數席次，不敢大膽地推動對的政策？第二，用人是否過度偏狹？而有少數決策之嫌？第三，不論是對泛藍或泛綠陣營，為什麼難以有效溝通或對話？上述種種馬英九總統不能因為順利連任而疏忽，還是要深切檢討。

　衡酌國際形勢，未來四年只會比過去四年更辛苦，挑戰更艱巨，改革的腳步更不能停。競選過程中，不論是在野政黨、或者是各個人民團體，都對馬政府提出各項建言或批評，這些意見都應該被納入新政府的決策討論，以凝聚台灣最大共識，減少內耗，第一任做不到的朝野對話，要在第二任達成。

　馬總統不能忘記自己在投票前夕的承諾：大刀闊斧讓台灣脫胎換骨、用生命捍衛中華民國、促成泛藍大團結。連任就是承擔更大責任的開始，選民信賴正派的馬總統，不會在第二任時枉法貪腐，會兌現政見承諾，不負人民所託。我們需要一個團結的台灣，需要一個更和平穩健開放的兩岸關係，天佑台灣，民主讓台灣偉大。

大選紀錄---中時---社論

這是一場「支持九二共識」勝過「否定九二共識」的信任投票。

若依蔡英文的說法，現在，「九二共識／一中各表」已經經由總統大選的「民主程序」，儼然成為多數選民背書的「台灣共識」。

蔡英文在選戰末期掀起「老闆vs.員工」的勞資鬥爭，使「經濟選民」警覺勞資雙方其實是命運共同體；自張榮發、郭台銘、王雪紅，至房仲業者、賣鳳梨酥、茶葉蛋的「老闆們」，相率力挺「九二共識」，「員工們」也激發出相依為命的危機意識。因此，「經濟選民」大團結，「九二共識」勝出。

選後局面是：馬當選，面對即將汹汹而至的歐債風暴，台灣政經情勢仍不可樂觀；但是，台灣至少避過了蔡英文若當選必將立即引發的大災難。

這次大選，決定勝敗的因素是：政策輸贏在兩岸，人格輸贏在信任。其實，在馬蔡二人的對比中，人格與政策本就是一體的兩面。馬因人格可信度較高，使其兩岸政策亦較可信任；蔡則因兩岸政策的捉襟見肘、進退失據，致使其人格不受信任。

馬贏得連任，可視為「九二共識／一中各表」、「不統／不獨／不武」的兩岸政策，獲得「民主程序」的背書。經由這次選舉，尤其可見，如何穩健處理兩岸關係與台灣經濟議題的麻花交纏，應是選民對中華民國主政者的主要託付。

至於蔡英文，其「否定九二共識／延續ＥＣＦＡ」的矛盾路線，畢竟未能說服閱歷通透的多數選民。尤其，在選季後期，她將兩岸鬥爭及階級鬥爭冶為一爐，違反了「台灣與大陸雙贏／老闆與員工共生」的台灣政經鐵律。台獨的政治路線，是民進黨的最大瓶頸；未來若仍不能打破台獨這個瓶口，由於兩岸情勢愈來愈不可折返，民進黨亦將愈來愈難有出路。

大選的勝敗，對馬蔡二人的政治前景皆有重大影響。馬在二○○八以五十八％的壓倒性優勢贏得大選，勝謝長廷十六％；但此次馬只得五十一‧六％，勝蔡英文僅約六％（馬宋分裂，但宋的兩岸政策與馬同一方向）。這顯示馬的兩岸路線在民間的理解與接受皆尚待補強，而馬的個人風格與施政表現亦無足夠的感染力與說服力。在未來第二任期中，為兩岸建立可大可久的和平發展架構仍是馬的主要使命；而由於再無連任競選的羈絆，尤當在應興應革的重大政經課題上有大刀闊斧的作為，替國家奠定長治久安的根基。用馬自己的話說：應由「撥亂反正」，走向「脫胎換骨」。

蔡英文昨日辭民進黨主席，或可暫時跳離民進黨內鬥的糾纏，但未來的故事並無預定的劇本。蔡英文自接任民進黨主席至代表民進黨競選總統，將民進黨從谷底翻升至今日情勢，已屬不易；她此戰落敗，或非敗在選舉操作的技不如人，而是敗在政策路線（否定九二共識），敗在人格信任（宇昌案），敗在治國團隊（大聯合政府）；尤其，她操作「蔡馬馬」排蘇，及她在宇昌案中的不清不白，這些因素皆將決定蔡英文究竟只是在此次大選中乍現的一朵曇花，或她在二○一六仍有另一個花季。

此次大選，也可視為李登輝及陳水扁的重創。李登輝在投票前夕主動將蔡英文摟入懷中，對於多數選民來說，這不能解讀為政治衣缽的傳承，反而是把蔡英文拉回了台獨黑金的懷抱。李登輝的這一抱，對蔡可謂是致命的一抱。另外，陳致中擠下了郭玟成，使國民黨的林國正在綠色水泥塊中開出了一朵藍花，陳水扁父子成了民進黨的攪局者。這是否會成為民進黨得以進一步與李扁切割的契機，可待觀察。

宋楚瑜得票率僅二‧八％，三十六萬餘票，以一萬四千餘投票所計，形同每一投票所只開出二十餘票；而親民黨在政黨票部分超過五％門檻，高於宋自己的得票率，因而獲得了兩席不分區立委，加上一席原住民，正可三席組成黨團。此一開票結果顯示，支持宋者以泛藍選民居多，而選民的棄保動作十分明顯，原本可能投給新黨的泛藍不分區游離票，大半皆流向親民黨（上屆新黨得票三‧九五％）。選民對宋及親民黨的憐惜，與宋不惜毀國豪賭的動作相比，亦成足可深思的對照。

再說北京。看過這台灣這場驚心動魄的總統大選後，北京必對台灣的局面有了進一步的體認；亦即可以更清楚地認知到，台灣根本的問題仍在「中華民國」的國憲認同問題。中華民國的認同穩定，兩岸局勢就穩定；中華民國的認同脆弱，兩岸情勢就動盪。

「九二共識」是此次大選的藍綠勝敗關鍵。馬英九說，九二共識行之有效；蔡英文說，九二共識根本不存在。實情則是：九二共識確實並不存在於任何正式協議文書中，卻亦確實是行之有效的政策架構。今後四年，如何能使「九二共識／一中各表／求同存異」落實在協議文書中，應是兩岸當局可以努力的方向；倘能如此，即不會再有「九二共識存不存在」的辯論。

大選結果揭曉，如ＡＩＴ前處長包道格在選前所說：馬英九總統連任，會讓北京和華盛頓都大大鬆一口氣，「我假設對台灣也是」。他說：「這代表一個相對繁榮且具建設性的狀態可以持續下去。」

這是美國友人的祝福，卻也是國人必須努力以赴的課題。

大選紀錄之二---聯合---社論  2012 .1. 15