謝謝小聖兄
對於城市 車輛防盜器噪音公害 誠懇與一針見血的仔細剖析！
說實在話 如果一位市長 能像您一樣 對於百姓切身生活環境
能如此認真瞭解 並且知道問題出在哪裡? 的確是市民之福氣啊!
以下是您的回覆 我覺得 特貼於此 給網友們能參考與交流意見:
這個問題的關鍵，的確如Jim兄所言，在於汽車防盜器的規格管制上，由於缺乏準確的規格標準，以至於人民必須承受管制不足以後的外部性公害。
此話怎講？
如果半夜街頭汽車防盜器大響起來，真的因為是抓到竊賊的偷車行為，這陣響鈴驅走了宵小，讓街頭巷尾巡邏的員警或是巡守民眾，得以快速捉拿或是更為警覺，正面意義大於負面意義，此時民眾應不會有太大反彈。
但如果這陣響鈴，不是來自竊賊行為，而是來自其他不明微小震動（如貓狗碰觸或旁車經過震動等）時，就像狼來了的故事，不僅沒有警惕效果，反而久而久之會鬆懈原本期待的注意力，適得其反。此時的負面意義大於正面意義，警鈴變成噪音，防竊行為的外部性效果，成為街坊民眾的公害。
因此，問題的核心關鍵在於防盜器判斷竊賊行為準確與否之上，如果防盜器正確判別竊賊行為的準確度高，則響鈴不易惹民怨，準確度低，則響鈴都是民怨。所以，解決問題的方式，也如Jim兄所言，須在防盜器的管制標準上下手，需讓防盜器正確辨別是否真有外力意圖入侵，例如不當侵入鎖匙孔，壓擠車門邊緣，擊破車窗玻璃，或者是抬動車體等等，以與震動相互配合，也才真能準確判別竊盜行為，如此方能大幅降低外部性的噪音公害。
政府是用來管制外部性的，準確的訂定標準，的確是降低外部性最有效率的做法。寥寥數語，請勿見怪。至於其他種種，多屬廣告之詞，就不多談囉...
