字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/01/14 00:43:21瀏覽125｜回應0｜推薦0 | |
主题：最后一次说说韩寒 [文化娱乐] 吾姓陈名胜 于 2012/1/12 22:30:24 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人 这段时间，为了争论有关韩寒这个小毛孩子（这已经是对他最客气的称呼了）的话题，主贴、跟贴地浪费了我不少口水。今天，看了有关南都周刊的访谈，决定想最后一次说说有关话题。 1、南都的访谈表明，是公众误读了韩寒吗？ 南都的访谈中，对革命、民主等话题，韩寒的态度相较其“三文”及“２０１１”中的态度有所回调。然后，有些人就开始咋呼：你们看韩少多理性、多聪 明、多有高度，你们都是没脑子，看不明白。韩少怎么会那么愚蠢、那么下贱呢？是你们看走眼了吧？韩少才是最理性、最聪明、最有高度的国人。（综合各类韩粉 言论之大意，非原文） 对此，我想说，不但大多数公众对其“三文”及“２０１１”没有看错、看走眼，而且他在南都访谈中表现出的态度，并不表明他多理性、多有高度。基本上他表现的是一种掩饰和狡辩，本质上仍然体现出他越来越深的下跪姿势。 难道看清楚一个人的下跪姿势，是一件很难的事吗？ 2、钱云会案的是非。 访谈中，韩再一次提到钱云案，并再次强调这是支持他转过矛头，要“杀戮群众”的一个重要案例。 韩这种咬JB死犟的态度，只能说是恬不知耻。钱云会案的真相究竟如何，我想韩应该去问那些至今仍被关在牢中的几位目击证人。我不知道，有关当局能有任何理由要判他们坐牢？或许真如韩公公所言，他们只不过是目击了一场“交通事故”，这就是他们的“罪名”！ 3、在通往民主的道路上，最大的障碍就是人民。 韩在访谈中说，他以前就说过这样的观点，因此，这一阶段提出“杀戮群众”是顺理成章的。 对此我有四点要说： A、“三文”及“２０１１”到本访谈，韩自阉和下跪的姿势，也是非常连贯、一气呵成，且清晰明了的。 B、不管古代还是现代暴政，都是异常血腥恐怖，看起来坚不可摧。但，最终必定灭亡，也是它们共同的宿命。在其中，人民也并非逆来顺受的，也是在持续抵抗的，只是因为力量过于悬殊，很多抵抗被扼杀了。 比如，即使是北韩，那么极端恐怖的体制下，在枪林弹雨之中，民众也要偷渡鸭绿江。 面对鸭绿江上漂浮的一具又具满是枪眼的尸体，我不知道韩公公有什么理据能说，要“杀戮群众”，而最大的障碍竟是“人民”？ 很显然，我们不能像韩公公这样，异常理性、非常高贵地，指着被一群恶棍提着血淋淋屠刀追杀的民众，或被一群流氓公开轮暴的受害者说，你们----人民才是犯罪者，应承担罪责。 C、说群众素质低，不配、不可能享有民主自由，“最大的障碍是人民”等说辞，是CCAV、“日什么报”的基本功课，“杀戮群众”是他们的日常爱好。所以，我不知道毅然大转身投身于这个滚滚主流的韩公公，能从哪一点上体现出他的创新成果？ D、套用一个经典故事。 现 在人们经常嘲笑、怒问那些在河中摸石头的人，还要摸到什么时候？明明旁边有桥，为什么不走，偏要在河中摸？对这些置问，这些摸石头的人还真找不出多少有力 的说法，通常是含糊地回答，他们在经年久月地“摸特色”。当然，鉴于他们的婆娘儿女、金银珠宝都统统摸到河对岸去了。所以，他们的这些口水，只能招来百姓 的鄙视和愤怒。 而，现在韩公公来给他们从理性、从高度上解围了。依韩公公理论，全是被岸上围观的百姓挡住，他们才只好在河中不停地摸啊摸。这样说的话，“杀戮群众”起来不就更理直气壮、有持无恐了吗？ 综上，那个什么“脊背奖”，韩公公是当之无愧了。 4、访谈中，韩大约说，一个月四五千工资，有些人如果一顿饭只吃一两千，而不是吃十几万、几个亿的话，他就很满意了。而如果动作太大，会动荡。慢慢来，会建立更顺畅的社会。 韩今年大约应该快30岁了，怎么竟还停留在童话般的思维阶段？这倒也罢了，有的人愿意发痴，就由他去吧。可问题是，他还想拉一大帮、劝一大帮人，也去做白日梦。这就不仅仅是童话那么简单了，如果我们不说他是肩负特别任务的话，起码也是居心叵测的。 5、为什么是最后一次说韩。 这些年，孔庆东、司马南、宋鲁郑等闹得也很厉害，但我真的很少专门针对他们的言论、文章写过什么东西，最多就“公公来公公去”地吐点口水。 因为，在生活中有些触动。我住的小区附近，有个疯子，经常大吵大闹。左右邻居，包括我在内，平时均不会去理他，更不会去接他的话，去对吵。因为明知道人家是疯子，还去搅和的话，岂不是自己也疯了？最起码相当不人道。 当然，和我的这个疯子邻居不一样，有的人是装疯。 6、如何简洁明了、一针见血地刺穿所谓“韩寒教”的面具？ 一句老话：放弃幻想，准备战斗！不解释。 补记和更正： 1、再补一点：关于访谈中，韩说：“我觉得我现在更激进，我一直没变”。 这句话，前半句是事实。确实，他现在“更激进”，而且是相当地“激进”，但，他是在“激进”地“杀戮群众”。 后半句显然不是事实。你韩寒变没还是没变，难道那么多人民群众都看走了眼么？不是常说，人民群众的眼睛是“雪亮雪亮”的，难道唯独面对你韩寒，就成了“乌黑乌黑”的吗？ 2、更正： 主贴中说韩在访谈中的“态度”有所回调，这个用词应不太恰当。应该是他的“语气”有所回调，但“态度”并没有改变。相反，他的“态度”是更加坚决而不是扭捏、更加大方而不是羞怯、更加自豪而不是心虚地，跪将下去了。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
