字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2011/02/17 20:44:59瀏覽418｜回應0｜推薦1 | ||
主题：中国内战 1945 – 1949 [史海钩沉] 麦 克.林奇博士是一位美国历史学者，他所写的<<中国内战 1945 – 1949>>,从一个中立者的角度，解释了为什么共产党会赢得半个世纪前的中国内战，而国民党会输。他的解释客观而理性，既不同于中共历史教 科书中的伟光正的宣传，也不同于反共分子的逢中必反，对于我们理解复杂的中国现代史，提供了某些有益的参考。 作者第一次翻译历史书籍，心中难免惶恐，如果能引起人们的些许兴趣，进一步去阅读一些欧美出版的和中国有关的历史作品，多一个观察中国历史和现实的视角，就于愿已足哉. 2011年1月1日 第一章：共产党为什么会赢，国民党为什么会输？ 考 虑到国民党1946年内战开始时所拥有的巨大军事优势，与其说是毛泽东的胜利，不如更确切地说是蒋介石自己的失败。尽管这场内战的过程十分复杂，但总的来 说，这是一个简单的故事:起初，共产党抵抗国民党的进攻，在成功地阻止国民党占据东北以后，共产党展开了一系列决定性的战役。这引起了一个有趣的问题：蒋 介石是否因为遵循了错误的战略而导致了自己的失败？ 蒋介石过于急切地想将他的统治扩展到全中国。回过头来看，他应该首先巩 固他在中国南方和中原地区的统治，那里是他基本实力所在的地区，然后再寻找恰当的机会去建立他在中国北方的权威。因为过于高估自己，放弃了他在抗日战争中 实行的不骄不躁的战略，急于占据东北，蒋介石最终丧失了他在内战开始时在军队数量和战争资源上的巨大优势。 在东北，蒋介石无力保障他派到东北的国民党主力部队的物质供应。他忽略了他的军事顾问们对占据东北的保留意见，那些顾问们警告他，在东北这片土地上，国民党部队的供给线过于漫长，部队容易遭到反击。 蒋介石的缺乏战略眼光还表现在他在1947年作出的重点进攻的决定。为了保住东北，在本应收缩和整训自己的部队的时候，他却命令部队去进攻。 蒋介石习惯于选拔那些效忠自己个人的军官担当军事主官，而不是以军官的军事才能作为选拔标准。这样选拔的军事主官进行军事指挥的能力让人怀疑。 蒋介石的将军们互相之间充满敌意和猜忌，更严重的是，一些关键岗位上的军官充当共产党的间谍，将国军的位置的调动情报泄露给共产党。 蒋 介石以令人称道的诚实和敏锐，在战争的最后一年解释了国民党为什么会失败。他给出了四个主要原因：首先，军事指挥人员缺乏战术素养。蒋介石说，我们的军官 经常打糊涂账，不研究敌军的部署，不考虑地形，战役预案粗糙，随意下命令。第二，部队不能有效贯彻长官的命令。部队缺乏训练，不能有效使用武器，侦查不 力，在野战中难以保持战斗队形，士兵单兵战斗技术严重不足，有的根本不会战斗。第三，国民党人道德上的滑坡，蒋介石说，无可否认，我们大多数的指挥官们信 仰崩溃，道德堕落，高级干部高高在上，缺乏革命精神，一味追求私利。最后，蒋介石指出，国民党工作不认真，没有成效，缺乏组织，纪律和宣传，他承认，毛泽 东和共产党在这些方面胜出一筹。后来，在50年代的反思中，蒋介石强调，国民党最大的弱点是关键时刻不团结，这个弱点因着苏联的干涉和美国的犹豫不决而加 剧了。
|
||
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
