沒有人要她去殺人，為什麼她想到的，就是人是她殺的呢？以為當上法務部長這個職務，就可以沒有人被殺嗎！這種邏輯，真的太奇怪了！殺人的可以有再一次的機會，那被殺的人就活該，活著只有一次機會嗎？

只是代理正義，有什麼好辦不到的！領著大家的納稅錢，就辦得到！所以不想繳罰單的，一定要當上交通部長。不想繳稅的，可以當個財政部長！要心甘情願繳罰單、繳稅，誰也辦不到！

贊成廢除死刑的人，不先關懷被害家屬的心情，卻只想著為死刑犯留下活命。被害家屬有仇恨，但誰願意帶著恨意過一生。如果沒有恨意，如何能堅強活到現在。說自己會原諒兇手的話，說得太輕描淡寫了。沒有真正遭遇到，還是不能體會被害的心。還要被害家屬理性的寬恕，對死刑犯太寬容，對被害家屬太殘酷了！

大多數是反對廢除死刑的，不跟著世界潮流走，好像一下子全台灣變成最不善良的國家。但寬恕死刑犯是一種權利，我們就沒有害怕死刑犯的權利嗎？害怕誰是下一個被隨機殺害的可能，更害怕要大家花錢養死刑犯一輩子。廢除死刑是世界趨勢，誰說的！世界流行名牌，也不一定非名牌不可呀！世界潮流又不一定是正確的！

法律對犯罪者已經很寬容了，法律的正義對被害者，卻只是一個交代而已。當親人被害，家屬也只能希望親人在被殺之前，不要太痛苦。要被判到死刑還有三次的機會，被害家屬卻要被凌遲三次！最後還不執行！任誰都無法理性！審判過程還要經過幾十年的等待時間，這一點全世界倒都很一致！世界潮流不一定都是對的！

想廢除死刑的，應該先去做好，怎麼不讓人犯下死刑罪！為什麼是給死刑犯一次自新的機會，而不是給被害家屬一次殺人的機會！死刑罪不致死這個理念，似乎是人人都有犯一次死刑罪的機會！

如果判了，還不執行，那報案做什麼？還要法院做什麼？法務部又要做什麼？既然都不執行，警察也沒有非辦不可的案子。整個司法系統應該可以撤了，這樣，也省了不少納稅錢吧！

台灣還是個很善良的寶島，若不是非報不可的案，最會容忍的台灣人，也不會非報不可。一旦報案，必是罪無可逭。死罪都能饒，那麼，既然都不會判死，就賭一次被抓到了，還可以吃一輩子的免錢飯。反正失業率又那麼高！對犯罪的人，根本不會有一點的警惕！何況還有一些監獄，好好逃！

法律對犯罪的人已經很讓步了，管他真認錯、假認錯，只要裝認錯，就可以輕判。該死就要死，犯罪的人需要人權，那從沒犯過罪的人，不但要寬恕還要理性的養他一輩子！這不是慈悲，是價值錯亂吧！

原來法務部也可以不執行的！應該執行卻不執行，法務部其實也可以廢了。幹嘛還寄一些要繳錢的執行命令呀，太一視不同仁了！該死的有不能死的權利，沒錢的就沒有不繳錢的權利？欠錢還錢是天經地義，殺人償命卻是違反人權！

如果死罪可免，那…偷窺應該也有權利吧！人家就愛偷偷的看，不讓人偷，也不讓人看，偷看更不行，實在是太不人道了！

一個有名望的大學校長的說法；最好一個殺紅眼的人，還可以聽他好好說！媽媽的話都不聽了，會聽一個被他殺掉的人的話？臨死之言，其言也善，但殺他的會知道什麼是善嗎？沒有發生的事，說起來容易！

被殺的比殺人的還多，判一次死刑都還不夠賠！死可以輕如鴻毛的泰山重，最難忍受的就是不好死的死去。看到日本案例，所謂的人權律師，根本是在加害被害家屬的人權！強烈反對廢除死刑，別再說是世界趨勢的話了！要我們文明的對待罪無可赦，才是辦不到！

誰也沒有權利奪走誰的生命，誰也沒有權利因為自己不幸，造成別人更不幸！