中國北京方面稱，在民進黨改變其台獨立場前，不與民進黨作政黨層次的交流；但如謝長廷以黨員個人身分前往皆表歡迎，日前國台辦主任張志軍在釣魚台國賓館接待七名民進黨前立委，亦賓主盡歡。

也就是說，北京在與執政的國民黨政府交往時，同時亦與國民黨的反對黨民進黨員交流；且在北京眼中，民進黨迄未改變其台獨立場，但亦無礙其黨員以個人身分去交流。倘若依此標準，台灣民間邀請大陸維權人士陳光誠來訪，並在民意機關立法院演說，對北京而言，似亦無可以反對或批評之處。

從謝長廷的往訪與陳光誠的來訪，可以看出兩岸的交流除了由雙方政府操作之外，其實台灣的反對黨（二○○五年連戰以反對黨主席往訪「破冰」、去年謝長廷亦以反對黨要角身分往訪「開展」），與大陸的民間人士（去年二○一二年有二二三萬人次中國客來台）皆亦扮演重要角色，而陳光誠也將計入今年的中國來客名額。

謝長廷的往訪與陳光誠的來訪，象徵著兩岸交流層面的多元性；而兩岸交流的最高目標，應當是使謝長廷、陳光誠這類人物進入交流地帶。若無這類人物的參與，兩岸的交流不會圓滿，也難謂成功。因為，兩岸進一步的交流與整合，最大的障礙即在台灣的台獨，與大陸未竟的人權民主。

國民黨政府接受其政敵民進黨人與北京交流，這是民主法治體制的當然之理，亦是促成兩岸圓滿交流的正常心態；而北京政府對於陳光誠訪問台灣，亦應抱持著類似的態度。何況陳光誠尚非反對黨，亦無達賴喇嘛般的定性，且係北京主動送往美國，因此更沒有理由對其訪台有何批評。而陳光誠在台灣，恐怕也不會出現像邱垂貞、林重謨在釣魚台賓館那般歡樂的場景。

謝長廷和陳光誠兩例，可使人們對兩岸交流打開眼界與提升境界。台灣必須自己化解藍綠統獨的糾葛，故必須開放藍綠雙方與大陸對抗或交流的自主抉擇；因此，陳水扁攔不住反對黨主席連戰出訪，馬英九更不會阻止民進黨人謝長廷或林重謨往訪。相對而言，北京政府亦必須善自處理其人權與民主化的課題，不能假設台灣對大陸的人權與民主化可以不持立場；倘若北京自己都不能阻擋陳光誠的民主人權籲求，如何想像台灣拒絕陳光誠來訪？

我們樂見像陳光誠、謝長廷之類的兩岸交流；也期望安排這類交流皆在真誠促進兩岸的和平與民權，而勿淪為兩岸或台灣內部的政治鬥爭。倘能存此真摯善念，如前所述，這類交流必能深入兩岸的多元層次，尤可打開眼界與提升境界。

對台獨人士言，倘若真能以兩岸和平著眼，即能確知以「中華民國」之地位，亦能主張兩岸之人權與民主；然若竟使陳光誠之來訪染上了「綠色人權派對」的色彩，這將窄化了並扭曲了兩岸的民主人權議題。

對北京而言，則宜拿捏官方與民間的分際。大陸民間的維權人士成千成萬，每年大大小小的維權事件可破千萬；這是真實的大陸民間，而此種真實的大陸民間現象亦必然會反映在兩岸的交流上。然則，北京與台灣交流，可以操持的或許只是「不與不改變台獨立場的民進黨正式交往」，但不可能阻擋兩岸民間對民主人權的共同嚮往與敦促。因為，大陸民主人權問題的源頭在大陸，而不在台灣；所以，北京不必想像要台灣協助阻攔陳光誠這類維權人士，正如別期望香港每年不舉辦六四紀念會。

即以紀念六四為例。台灣民間對六四的熱忱遠不如香港，在北京治下的香港人民是感同身受，台灣民間則似抱持「我不惹你，你也別來惹我」的心態；反倒是每屆此種時會，民進黨皆用盡辦法挑唆國民黨政府向北京開砲，其目的其實不在關懷六四，而是要破壞兩岸當局的關係。因此，陳光誠來訪，應當多從民主人權的兩岸民間期待闡發，不要又演成藍綠當局的政治角力。

據說，謝長廷已表示未便接待陳光誠。倘係如此，不能說謝長廷不關懷大陸的民主人權，而是謝長廷或許已有更高遠的視野，不屑再玩群鼠互推誰敢為貓繫鈴鐺的兒戲。