被大家譽為中醫「老炮」的潘德孚，是著名的老中醫，於1935年出生地是在溫州金鄉。潘德孚1960年就開始學習中醫，先後跟隨溫州名老中醫胡天游、谷振聲、方鼎如三位岐黃名家學習醫術，並盡得恩師傾囊相授。潘德孚認為現在醫療的一個問題是一種藥可以治千人，他認為每一個病人身體情況不一樣，出現的病症應該也不一樣，具有特異性，而且這種特異性相差還很大。因此，每一個人都應該有不同的治療方法以及藥物。

潘德孚還提出中醫在辯證方面是領先很多的，早在2500多年前，《黃帝內經》中就提出「辨證論治」的觀點。這意思是說每個人得病的原因和症狀是不一樣的，中醫醫生可以根據不同的「證」，從而使用不同的方法，就可以達到最好的效果。

現代我國各種癌症頻發，每年患癌症的人數高達220萬，而一年中因為癌症而失去生命的人數就高達16萬之多。西醫治癌的方法是從手術,化療,放療等方面來治療癌症，前前後後用了70多年的時間，不過效果不怎麼如人意，很多人在得知自己得了癌症之後,幾乎就失去了活下去的信心。潘德孚認為想要治療癌症就不能走之前的老路，在2009年潘德孚就提出了「天下無癌論」的觀點，也指出西醫走微觀研究道路是不正確的。他曾經打了一個很簡單的比喻，就拿黃河發大水來說，發大水的時候是泥沙堵石頭等堵住了河道，如果在研究治理河道時，只是去研究泥沙石頭，想著怎麼去消滅泥沙石頭。卻沒有從整體宏觀入手，去研究雨量、山林、氣候等問題，那麼，就不能從根本上去根治黃河水患。而西醫以如何挖掉癌腫細胞方面進行研究，那麼就是方向性的錯誤。中醫和西醫的存在根本上就有所不同，潘德孚認為醫生不只是在臨床上找出病灶就可以了，因為病灶只是疾病的結果 ，而並不是疾病的原因。如果治病只「治果」，而不治因，那麼不僅方向是錯的，連疾病也治不好。

在2008年的時候，潘德孚受邀參加中醫論壇，在論壇上他作了《生命的定義和生命的特性》的報告，好評如潮。會後潘德孚就被中國人體學研究專業委員會聘請為高級顧問。

　　如果有人認為黃河、長江發大水應該去研究水分子的結構，或者認為應該去研究那堵塞河道的泥沙，弄清它的組成成份，當然會被人當作笑話。現在我們治療癌症去研究癌細胞或癌基因，不是犯同樣的錯誤嗎？科學無論如何發展，它無法給現代醫學提供幫助，因為它的研究方向錯誤，越是幫忙就越會幫倒忙。

　　生命像一道溪流，從山頂流到大海去完成一個時空過程。溪流夾帶的泥沙形成了瘀積，像人體內的毒物形成的腫塊。任何一種瘀積都無法阻擋生命的流水流向大海，與任何腫塊都無法使生命停止呼吸是一樣的道理。如果認為發現癌細胞能預測生命的危險，豈不像認為發現流水中的泥沙，就能知道河流必將發大水一樣的沒有道理嗎？

一、手術不能除根，化療、放療都在殺人

　　現在，大家一聽得了癌症，立即手軟腳酸，臉色蒼白，更有甚者給嚇死了。一中學退休教師，微熱住院三個月而熱未退。他纏著醫生要講明是什麼病。醫生被纏不過，就說：“你得的是肺癌。”第二天，那恐懼過甚的教師就死了。聞自己患癌而嚇死的人不是個少數目。筆者行醫近半個世紀，就所見所聞，悟得患癌並非必死絕症，何必如此恐慌過甚？關鍵在於人們過分信仰醫院的醫療而死於治療.

　　筆者認為，總結現代醫學的所有檢查和治療方法，其邏輯思維基本是錯誤的。因為，絕大多數檢查所得的數據，是結果而不是原因；絕大多數治療治療目標，是結果而不是原因。早期西醫的治癌方法只是手術切除癌病灶。任何病灶，都是疾病的結束而不是疾病的原因。現代醫學宣傳：切除病灶叫做手術除根，只要癌病灶沒有了，癌也就給治住了。於是，人們便真的以為手術能夠除根。中國古時候有個掩耳盜鈴的故事不就是手術除根的寫照嗎？癌患者一聞得癌症，就急急於做手術，其實，患癌的原因沒有因手術的切除而消失，反而損耗了生命的自組織能力，癌腫就更快地複發。醫生就再次給患者做手術。過去的西方，就是這樣不斷的手術，不斷地消耗，促成了死亡。醫生反而說是癌症引起了死亡。患癌必死論出來了，誰也不知道這是個騙局。手術固然切掉了癌病灶，但人們沒想到這是一種假象：人之所以生癌，是因為體內的生命出了毛病患上了癌腫。

　　因手術治療死了很多人之後，他們才知道疏忽了病因。在西醫學的歷史上，曾無數次出現臆斷病因的錯誤。例如萊恩的自身中毒論，帕爾陶夫的胸腺淋巴體質學說，比棱、亨特爾的病灶感染論……等等。1901年美國的洛克菲勒研究所認為，小雞與小雞生癌能相互感染，就判斷生癌是病毒感染，直至1970年。病毒一直沒找到，但殺病毒的藥物卻老早出來了，這就是化療！全世界難以計數的生命便死於化療。化療沒有取得相應的成功，治癌的隊伍中又加上了使用射線殺癌細胞的方法。

　　從手術治癌，到化療治癌，再到放療治癌，在美國，前後用了70多年時間，效果到底如何？哈定博士的調查，已經做了交代：這70年，醫生用手術和化療和放療，已經使數以億計的人，失去了生存的希望。在我國，每年的癌患者統計有220萬之眾，一年中給治死的達160萬人。死者長已矣，生者就不能繼續走這條治癌的道路，以毀滅自己生存的希望。80年代，癌症病因學說又有了新的說法：是患者細胞基因變異導致的。而且還說已經找到某些部位的癌基因，以便用於防治癌症。這個講法是否可靠，仍很難說，但它告訴了我們這樣一個信息：癌病毒說、遺傳說，都錯了。基因說對否？我不敢苟同，有待歷史實踐的檢驗。因為，如上所說，癌腫塊的活檢微觀研究對科學的貢獻也許會有一些，但可以肯定，它與患癌的原因、治癌的方法，毫無瓜葛。這好比黃河發大水，那是河套地區的河床因泥沙瘀積。如果有人認為研究治黃河發大水的方法，應該從河床裡挖一塊泥巴做微觀分析，研究它的構成成份就可以治住大水，那不是笑話嗎？現實是我們的治癌病理研究，卻一直在製造這樣的笑話。

　　美國的科學院院士、紐約大學貝爾維尤醫療中心病理學系和內科學系主任、耶魯醫學院病理學系主任、紐約市斯隆-凱特林癌症紀念中心（研究院）院長劉易斯•托馬斯博士說：“在癌症治療中所作的很多事情——手術、放射和化療，都屬於半拉子技術。因為這些措施都是指向業已形成的癌細胞，而不是針對細胞轉變成贅生物的機理。”托馬斯的話如實反映了治癌失敗的道理，但是，他的見解仍然越不出微觀治癌的框框。因為，解剖學作為基礎學科，早已給他們打上微觀研究之路的烙印。無疑手術、放化療同樣只針對結果不是針對原因的。這些治療只能給生命造成嚴重的創傷，對癌症卻毫無損害。外科醫生之所以堅持手術治療，是因為手術可以給他們的醫院帶來一筆財富和他自己的一個紅包；新醫生則可藉此學會外科技術，獲得一個晉升是資本。但是，癌症病人卻因此成了犧牲品。癌症患者因手術治療而加速死亡的現象，更進一步引起人們的恐癌心理。現在大多數人不是死於癌症，而是死於治療或心理恐懼。因此，我們必須像美國一樣，大範圍地展開癌症是慢性病的宣傳，首先把這種心理病解決好，就能降低我國的癌患者的死亡率；同時，還有一個重要的作用：可以避免許多人因治療而破家蕩產；也可以避免大批資金外流——很多治癌貴重藥都是進口的。有限醫療資金因此而遭到無謂的浪費。現在我國每年產生的癌症患者為220萬人，治療死亡者為160萬人。如果每人為治療付出的費用為10萬元，一年要花掉1600億。很多成了西方醫藥財團的利潤。現代醫學治療癌症的三種方法經實踐檢驗的結論是：失敗了，它斷送了無數癌症患者生存的希望。然而，這台殺人的大機器仍在繼續運轉，仍在消滅著無數癌症病人生存的希望，為什麼沒有人敢對這台殺人機說不呢？為什麼沒人敢正視現代醫學中這一個巨大的漏洞:無視生命自組織能力在疾病中起著的主要作用!沒有生命的身體能生癌嗎？沒有生命的作用癌腫塊能自然消失嗎？沒有生命的努力，人們能帶癌生存嗎？既然，治療會讓生存的希望減少，何不讓生命自己與癌腫塊周旋？既然患癌必死，那麼，有腫塊自行消失的；有腫塊腐爛化膿而後消失的；有腫塊長期存在(長大或縮小)而不影響生命存在的,道理何在?這是因為生命有強大的自組織能力,能自我維護,每個生命都根據自己的能力與癌腫塊周旋!中醫藥,土草藥,氣功等之所以能取得效果,皆是因為它們絕對尊重患者生命的自組織能力,而不予以任何傷害!

　　美國癌研究者哈定•B•瓊斯的調查與已經進入市場的醫療得益集團產生對抗，沒有被扼殺在搖籃，是因為西方學術和輿論沒有像我國那樣受到醫學界學閥的全部控制。從上個世紀年代美國健康研究所的調查出來後，消息被逐漸傳開，至1995年，美國第一次出現癌症患者死亡率降低，而且，逐年按1.2的比例降低。這是哈定••B•瓊斯報告報告的貢獻，也是西方這幾年提倡"與癌共存"的結果。這說明，不僅哈定的調查結論是正確的，也反映了現代醫學治癌的方法的失誤。當然，我們也可以用醫療方法來牽出醫學本身的失誤。

二、癌症不是絕症

　　經過長期的調查研究,加上本人的治療經驗,筆者認為癌症不是絕症。它之所以成為人人聞之而喪膽的絕症，是因為醫學判斷失誤和治療錯誤。醫學判斷失誤，在思想上抨擊了患者愈病的信心；治療方法的錯誤摧毀了患者生命的自組織能力——活命的根本。醫療是一把刀，用得好，當然能治病；用得不好，就會送命。這一百多年來,諸多癌症病人死於非命,不是生癌生死的,而是因為治療錯誤給治死的!

　　在活著的人身體裡,是生命的自組織能力起主導作用的;而生了癌腫塊必死之論,其要害是不承認生命自組織能力的主導作用;在這種醫學錯誤認識之下的治療方法,就必然是損害生命的自組織能力,直到耗盡它;醫生通過醫療方法不斷地損害它;病人的自組織能力被醫療損害到而不能自救自保了,所以,與其說是癌症死人,不如說是錯誤的治療死人!也就是說,癌症不會死人,是醫療把人治死了;如果改變這樣的治療方法,運用中醫的治療方法,我相信大多數的癌症病人就死不了!

"中醫治癌"不單指中藥治療,而是指各種不同的中醫治療方法,各種內治法和外治法,如氣功,推拿,針灸,按摩等等,以及各種自然療法;當前的環境,充滿錯誤的醫學理念,尤其重要的是宣傳"生命的自組織能力"和大力批判錯誤的醫學思想和治療方法。

　　醫學是一門研究維護生命健康的學問。醫學是通過醫生實行治療實現維護生命健康的目的。所謂生命健康，亦即有別於現在流行的“身體健康”。身體只是生命的物質依附，與生命不能等同。活著，是生命在身體裡；死亡，是生命離開身體。所以，生命與身體是兩個截然不同的概念。有生命的身體需要健康，無生命的身體何談健康？全國如果認真統計,被認為必死無疑的晚期癌症癒者無數;

念力醫學創始人何斌輝治癒了上千例,都是從醫院退回的,認為已經不治的癌症患者;

學郭林氣功的癌症病人癒者逾萬;

鄭文友本是一個中醫配藥部的會計,一個中醫的票友!他自學中醫成為全國有名的治癌專家,自在深圳開設了中醫治癌醫院,擁有分院上百所,治癒者何止萬數!

他們擁有的不是什麼起死回生的仙術,仙丹,卻是知道了順從生命的規律,不損害生命的自組織能力,因而戰勝了癌症而已!說白了,這些被治癒者,本就不會死的!

我市癌症的病理研究者陳查祥說,經她檢驗確診的癌患者沒有一例活著;陳查祥的工作單位是溫州醫學院附二醫病理科;退休後一直在追踪觀察她所知道的癌症患者。

　　浙江省原農業廳長孫萬鵬,1987年還只有47歲,體驗得肝癌,醫院通知他手術治療,被他拒絕了!因為,他的父母於1985年患肝癌,雙雙住院不到一年亡故;他的大妹妹1986年患肝癌住院不到一年亡故;他選擇在家休息,用中草藥自治,食辣椒止癌痛,寫文章度日;八年後完成灰學理論巨著一部,孫萬鵬成為我國灰學理論的創始人;再去檢查,肝癌不見了!

　　我的同學馬大靜年代得乳房癌，在附一醫做了切除手術。因其女在該院做護士，醫生囑帶化療回家注射。她注射了兩次，就把所有的藥物全部扔掉。女兒回家見沒了藥物，就問大靜：“藥哪裡去了？”大靜說：“化療如此痛苦，我寧死不願再注射！”其女見母親這種態度，兩條眼淚流了下來。當然是認為這下子必死無疑了。豈知30年後大靜已80歲了，仍談笑風生。假設她繼續化療，結果如何可想而知。

　　一退役高級軍官得肝癌，醫院通知他馬上手術被他拒絕，因為他眼見兩位同道得肝癌被送進醫院，沒多久便辭世了。此後他修練郭林氣功，兩年後去檢查，肝癌消失不見了。

　　筆者訪多被中醫、草藥、氣功治癒的癌症患者，大多數都是幾經手術、放化療後而認為沒有再治療價值者，然而他們確確實實痊癒了，而且活得有滋有味。也就是說，有治療價值的給治死了，無治療價值的，不願意治療的或不給予治療的活了下來。分析其活下來的原因：

70年代，我國許多醫學專家到美國學習化療，回國後廣泛傳播這種治癌方法。現在全國每年要有數百萬的癌症患者死去，這些人確實死得冤，因為，按上所述的癌症和癌症病毒，即產生惡性腫瘤根源，完全是空穴來風。既然“病毒是身體化學失調的結果，它儘管在癌症發病前出現，但不是癌症的原因。”我們的現代醫學拿所謂的病毒往死裡打，用化療藥物、激光來殺病毒，結果是癌病毒沒打著，病人卻被打死了。這與請巫醫治病，巫醫說病人被鬼邪纏身了，應該拿鞭子狠打病人以驅趕鬼邪，鬼邪未見著，病人卻被打死了。

（一）不願意接受化放療治療的活下來了；（二）沒錢再治療，或醫生認為“只有多久好活了”的人；（三）看治療反應不對，立即轉向的；（四）本就不願意去做手術和放化療的，有的學氣功，有的吃中草藥，有用民間單方的；（五）是醫生叫他治一個療程的，因為身體支撐不下來才不治的；（六）有人認為既然必死，不如不治，於是活了下來…

您可能感興趣

　　是氣功（包括許多自然療法）,中藥,草藥治好癌症,殺死癌細胞？非也!藥物,氣功,環境,都沒有能力殺死癌細胞(因為根本沒有癌細胞,或者癌病毒,癌基因),而是因為藥物,氣功,環境,能調整生命自身平衡,改變體內外環境,使病人的生命自組織能力發揮了有效的自救作用!

20世紀的70年代,美國總統尼克松曾打了兩張"包票"一是要讓人上月球;二是要攻剋癌症!月球確確實實上了,攻剋癌症卻打了個水漂漂;不過,這次的"攻克"活動,必然會有很多人被送上這台巨大的"癌症治療機"(就是以切除,化療,放療等治癌方法組成的,從研究人員到藥物,器械的銷售人員,從主任醫師,到護士等組成的一台社會大機器)進行試驗研究許,多人又去觀察這研究的結果,於是才得到這麼一個失敗的結論;治癌的"攻克"活動雖然失敗了,卻得到另一個收穫:醫學博士哈定••B•瓊斯宣布他的調查結論:那些不治療者比治療者,生存的希望要大!

中醫治癌先驅鄭文友先生經長期實踐，寫了《全民聲討“合法殺人”的檄文》：“病毒遺傳致癌病因學說，是愚弄世界人民的大騙局，據此而產生了化療、放療的治癌措施，推行這種措施的人等於是合法殺人的劊子手！”美國的一本書叫《不治而愈》（安德魯•韋爾著，洪漫，劉立偉譯，新華出版社，1998.1）第三節寫一個名叫阿蘭的，畢業於耶魯大學，又在洛克菲勒大學學了六年癌症，取得了生命學博士學位。他著重是研究化療的。但是，他自己得了癌症後，卻沒有用化療來治療，而是採用飲食療法。我問過幾位化療醫生，如果他自己的子女得癌症，他用不用化療，答案是否定的。我又問為什麼他要給別人做化療。他說不做化療死了,一怕領導會不高興;二怕患者家屬有起訴的理由!另一位是銷售放療機的朋友,我問他:"如果你的家人得癌症,你會不會叫他做放療?"他的回答是:"放療會導致癌症,我怎麼會用導致癌症的方法治癌呢?"做化療的醫生,不讓自己的家人做化療,賣放療機的商家,不讓自己的家人做放療,而醫院腫瘤科的醫生們,卻拼命使用這兩種方法治癌症,這就是社會的現實!