對於張哲琛質疑其券商選擇有疑點，朱武獻表示，他是「要讓大家都有機會」不能只集中在5家、10家券商身上，至於選擇的券商方面，有些是綜合性的券商，規模當然較大，而專業的券商，規模則較小。

朱武獻說，買賣同一支股票，有些券商就是可以用較低的價格買到，在某些券商下單金額較多，就是為了獎勵這些績效較好的券商，這些績效好的券商，也是同仁研究評估出來的。

至於所謂一家券商有2個下單窗口，朱武獻說，對此沒有印象，但即使同家券商有2個下單帳戶，但下單的金額也和只有1個帳戶的券商一樣。

他強調，張哲琛對他的種種質疑，都是「政策面和執行面觀點不一樣」所致，如何定義公平，雙方觀點也不一樣。

另外，朱武獻也指出，他在近4年的銓敘部長任內，退撫基金操作已實現利益和未實現利益約為新台幣565億元。其中，97年1月至5月19日，退撫基金賺了約28億元，先前傳出所謂97年1月至6月退撫基金操作大幅虧損，與他無關。

銓敘部長張哲琛今天指前銓敘部長朱武獻時代，退撫基金操作有3項疑點。對此朱武獻澄清，這是政策面與執行面的觀點不一樣，並無不法。另外，他和券商既不認識也沒往來。

聯合報報導，特偵組接獲檢舉，指扁政府卸任的部長級官員運用掌控四大基金，疑似以「折讓」、「退佣」等名義，向券商索取檯面下的不法利益，以換取交易下單的機會。張哲琛上午也說，朱武獻時期，基金操作有部分疑點，包括券商選擇與下單不平均。

朱武獻下午接受中央社訪問時指出，他和券商不認識，也沒往來，也交代下屬和券商不能有私下往來，要談公事就到辦公室談；他並未被檢調約談過，但特偵組既已約談過多家券商，對於他和券商之間是否有交情，應該「心知肚明」；至於所謂抽佣一事，就像張哲琛講的，絕對沒有。