字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/23 18:16:29瀏覽1694｜回應11｜推薦12 | |
| 引用文章大前研一：CNN沒資格報亞洲新聞
引用文章CNN 陰謀論 CNN是否等於美式沙文主義? 台灣媒體與政壇從過去到現在,乃至於未來的一二十年內,都會特別在乎這家美國媒體的報導,甚至會對其言論奉為圭臬! 藍綠兩大陣營在過去到現在,向來以受到CNN報導為榮,而CNN當然也會樂得藉此擴張版圖,用一個極為廉價的成本,就可以在亞洲地區工商業界具有一定份量的台灣獲得較高的位階,何樂不為? 何況,這個島國的媒體不僅將其言論奉為圭臬,每年還有大把的銀子貢獻.而島國的媒體又不是那麼爭氣,對自家的國家社會尊嚴都不那麼尊重,它要想修理我們又會有什麼顧忌呢? 今天不論CNN是否羞辱馬英九或其執政團隊,甚或它羞辱我們歷任領導者,這都不值得也更不應該去盲目的追隨跟進.因為,當它羞辱這些台灣的現今或過去的領導者時,等於它們同時在你我的臉上刮了老大的耳光,你我或台灣的媒體難道還要唾面自乾委曲求全嗎? 事實上,CNN的傲慢心態,不僅僅面對台灣時才展露,面對其他亞洲國家時亦然如此,尤其是東南亞國家時,更是粗魯無禮.而台灣的許多媒體工作者,彷彿處於古代般,既懶墮無知,又崇洋媚外.長此以降,外媒對台灣的尊重會有所改變嗎?而在這種境遇裡,它不會區分台灣島內的族群與血統的,你我所受到的屈辱都是同等的份量!!!因此,當有人引用CNN的網路民調,那些去參與投票的台灣點閱者,不問其政治背景為何,他們所忽略的是沒有深切體認到;他們同時在幫助一個顢頇的外媒,對台灣無理的指手劃腳!!! 當然,媒體對公眾事務的監督與評論,在基本的立場上,是不能亦不應該完全受限於疆域的.但是,在跨疆域的媒體報導與評論上,媒體是該給予當地國家或社會一定程度的尊重,不是嗎?尤其當媒體對當地國家領導者的稱呼,竟以『那個人』來表達時,這種蔑視的言詞與心態,與採取其他辱罵言詞有何差異?而若我們的媒體激一時義憤,同時以無禮的言詞回敬該國國家領導者時,那又將會是怎樣的一個局面?是原本的報導主題被忽略掩蓋了,起而代之的就是如同當前台灣的社會反應一般,陷入另一種紊亂裡.這樣的假設當然是虛擬於台灣的媒體有足夠的骨頭前題下囉,可嘆的是,我們的媒體沒有足夠的肩膀與骨頭!!! |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
