台中市一名陳姓男子懷疑老闆與妻子有染並同居，前年4月26日，陳男與徵信社等人衝入台中市2人同居處欲捉姦，雖見2人衣冠整齊，雙方仍鬧到派出所。抓姦/徵信
  抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人
經溝通協調，被指通姦的老闆在派出所內簽下一張100萬元的本票，陳男則於當天與妻離婚。但事後老闆付不出本票，陳男憤而控告前妻與老闆通姦，老闆反咬陳男侵入住宅、在租屋處強暴脅迫逼簽本票。抓姦/徵信
  抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人
台中地檢署調查發現，老闆雖與員工妻子有同居事實，但被控通姦部分證據不足，老闆獲不起訴。陳男被控逼簽本票部分，因警員證稱，雙方簽本票地點是在警察局，且是雙方協議後簽署，無強暴脅迫，陳男也不起訴處分。抓姦/徵信
 抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人免費法律諮詢抓姦徵信外遇離婚尋人 
不過檢方認為，老闆明知陳男並未逼簽本票，卻誣告陳男，檢方因此將老闆依誣告罪起訴，老闆將最高可判刑7年。至於陳男逼簽本票部分雖不起訴，但他與徵信社人員強行進入老闆與前妻同居處，已被依侵入住宅罪判處拘役59天，徵信社人員則判刑3月。(鄧玉瑩／台中報導)抓姦/徵信