網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
我對評文的觀點
2006/11/23 11:15:52瀏覽2110|回應20|推薦20

我對評文的觀點

  身為一個作者,最需要的評文是什麼?端看他對寫作這件事情的態度與需求。

  有的作者最需要的是「錢」。出書的目的是賺錢,追求點閱率、炒排行榜的價值在提高自己的價碼。這當然不是錯事,也無可厚非,畢竟有人需要以文字來過生活,寫作對他而言是種「經濟活動」,是為了過日子不得不做的事業,因此,他們會卯足全力拚命寫,很多在台灣漫畫店裡擺了滿滿書櫃的小說,有的甚至還從租市紅到店頭書市,很不簡單。

  不過,要是為了錢卻失去上進心,純粹追求外在財富,沒有想要精進自己的作品,這樣的寫手就「不需要評」。

  我曾一度結交過這樣的作家。當他還沒出書前,以十八禁的聳動標題爭取到許多讀者(包括我,咳),當我以讀者身份響應、讚許他時,他很高興,甚至邀請我幫忙看文,可等這作家出書時,再以評文回饋後,我便失去這個「可能的朋友」。因為他認為一個沒出書的人(當時我還名不見經傳),憑什麼評論他的小說?我只覺得可惜,他的題材固然好,但仍有許多進步空間,提出評文的目的在希望他出書之餘,能精進自己的文章,不過,顯然他已經不想從我這裡得到任何意見。

  有的作者最想要的是「掌聲」。他們對自己的文章或許自信心不足、渴求認同,於是會希望很多讀者欣賞,期盼文章的點閱率能提高,想看到的讀者對文章的感受。這樣的作者會願意將文章、小說的分享在網路上,越多人看他的作品,就覺得越高興,然而,這並不是純然的「無條件」分享,冀求掌聲的作者,最想要的其實是「鼓勵」,是讀者的認同。認同可以加深他們的信心,只要讀者講一句「很好看」,就可以高興很久。

  很多新手作家都是如此,我自己在最初的時候,也是這樣(當然,現在也沒多好,還是很喜歡盯著點閱率和留言回應),畢竟寫作之路太過孤單,如有人幫忙拍拍手,當然是很值得高興的事情囉!喜歡掌聲又還沒出名的作者常常「邀請人幫忙評文」,這八成是種偽裝,因為他實際上是希望看別人誇獎。

  我便遇過一個朋友,他寄給我看作品,然後問想法。當時我像傻子似地,直言不諱地指出自己看到的問題,沒有先摸摸他的頭、鼓勵一下,似乎讓人深受打擊,心裡很難過,害我也覺得自己是個罪人,不該隨便亂說話。人家要的只是掌聲,何必遞把刀子割他?然而,私下卻以為,只在有掌聲時才能創作,無法成為真正的「作家」。

  因為讀者的回應不會只有「鼓勵」,有時也會有「批判」,樹木越是大,越是容易招風,謾罵與偏見更是有可能出現,即使是目前當紅如九把刀、J. K. 羅琳的小說,一樣會有負面評論出現,無法承受各式各樣觀點的作家,只能關起門來自high。

  自信的文有自信的美,許多只想要掌聲的作家寫作時,往往是滿腔熱血、興奮地投入,那種熱烈對我來講,是種摒息的美,可遇不可求。但這種美,不是所有讀者都消受得起的,因為它有時是燦爛的火花(例如朱少麟),但更多的時候,只是一種茫然地衝撞,是看不清楚自己缺失的自爽,如果寫作純粹只想自娛娛人,說真的,完全不需要評文,也請別向人邀評文,就直接沈浸在自己爽的愉快中吧!

  但,如果寫作的意義對作家而言不只如此,那麼,就有必要參考讀者的意見。無論是溫和地評論,或是帶偏見的譏嘲,重點是看到別人眼中的文是什麼模樣,然後去調整修正。我不是最棒的例子,但從寫作生手至今,便是從許多朋友的批評指教中獲取經驗,到現在,終能得到倪匡科幻小說獎的佳作。我不敢說這算很高的肯定,但對我而言是種鼓舞,也表示當初幫忙評文的朋友,都發揮他們的功效,我至今仍十分感激他們!

  像我這樣的作者,最想要的評文,是那種一針見血、最好削肉見骨的評文。因為已經有一點點的程度,同時也具有一些些的自信,有程度能知道自己的問題大概出在哪裡,有信心即使被說爛也能從中學習,相信無論評文程度高低,都能從中汲取精華、鍛鍊自己的心智,成為下一篇作品成長的養分。

  我以前也常寫評論,深深知道寫評論的付出不見得比創作少,這就是為什麼精彩的影評、劇評、書評乃至於政論能深得人心、引起共鳴。用心的評論者能幫作者透析自己的盲目,等於是在孤單寫作路上陪伴作者。我感謝過去協助我的評論朋友們,也希望未來有新血加入,我不怕犀利的評文,因為知道自己還有很多缺點,也相信自己還有許多進步空間!

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ada209&aid=555757

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

葉軒
等級:7
留言加入好友
謝謝
2006/11/29 11:10

謝謝雲天的欣賞與同意,很高興有人的意見與我相似^^

─────

也稻柏臨的指教。^^

你指出了幾個評文時很重要的立足點:

1.被評的文屬性。學術論文與生活小品自然不能用同一規格,就像歌劇和流行樂不能以一個標準看一樣;

2.評文者的心態。評文者是想替被評者找出一條共同進化之路,還是只是想找碴?心態不同,言語不同,自然觀點也不一樣;

3.評文者的立場。當評審和當讀者評起文來自然觀點不同,當同意者和反對者(例如一篇討論核能發電廠興建問題的文章),自然看到也不會相同;

非常謝謝您的提點,使這篇文章的回應深化許多,感激呢!


稻柏臨
等級:8
留言加入好友
評文學與評論文
2006/11/29 08:10

我通常都評論文, 論文要求的是有條有理, 文章結構要嚴整.

文學則不然, 文學追求的是一種共鳴.

文評可以純粹以個人的"感受"來評, 也可以考根究底, 引經據典來評.

但是, 對我而言, 最重要的是, 評文的人有否用心去讀, 去體會作者的原意.

當評審的評文, 壓力大, 因為那是一種競賽, 有比較的壓力. 但是, 若是單純的評論文章, 大可憑個人的感覺來寫.關鍵是否在一個人個性上的主觀與客觀的比例差多少?


雲天
等級:8
留言加入好友
同意葉軒的評文觀點
2006/11/26 10:25
同意葉軒的評文觀點

雲天
聶魯達說:「在詩歌的堂奧內只有用血寫成並且要用血去聆聽的詩。」

葉軒
等級:7
留言加入好友
謝謝風速神偷提出的看法^^
2006/11/26 10:03

風速神偷說的沒錯,許多被評者的心態沒調整好,還是不要被評得好。

因此,我也甚少評文,除非是非常要好的朋友,表明願意被評,否則,誇獎人家就好,何必自討苦吃?

話說回來,風速神偷這點很厲害,我就不行。總覺得「自悟」不如他人提點來得快(我大概太懶了,懶得等待自己醒悟XD),會很希望別人激勵。

像這次倪匡投稿文,現在的自己看來也是有問題、不挺佳,但卻不知問題在哪,一個朋友幫忙點出「對話太多、敘述太少」,讓我「啊!」了一下,果然,有人提點是幸福的事情呢!^^


葉軒
等級:7
留言加入好友
秈禾不要難過了喔!
2006/11/25 09:25

請放心,這樣的留言不會得罪我的^^
你只是提出自己的經歷、感覺和看法
反而讓人看完會想:唉,要是我遇到了會怎樣?
還想安慰你說:別再難過了。

聽來我個人以為該文學網的版主管版方式不是很恰當
或許我比較開放?(鬆散?)
總覺得即使互相吵架的文也不必拿掉,
重要的是作者和讀者(甚至是旁觀者)在這之間是否學到東西
而那位版主以「自己去看規則」回你,感覺也不是很好
我也當過版主,
如果有人犯版規,我們都是直接指出犯了哪一條
如果是小條的,還會主動寫信告訴作者請他趕快修正就好
我想,
這樣的管版方式才比較人性、比較溫和
畢竟,
網路空間不是展示自我權力的地方
而是一個「眾聲喧嘩」的場域

你說的沒錯,
評文者應該掌握的任務是讓受評者知道自己的缺失,然後能改進
而受評者則需要慧眼檢視評文是否真的有中痛腳
(有時評文的等級不夠,不見得讓文越修越好)

總而言之,
你沒有大放闕詞、言不及義,也不是不要命啦!
請好好享受你的創作時光
別被無聊的人士以奇怪的風雨給騷擾、破壞啊!
^^


葉軒
等級:7
留言加入好友
救人啊──
2006/11/24 08:56

昨天聽到朋友問:你這篇貼出來是不是不太好?
我一愣,呆呆地問:為什麼?
朋友一臉為難地瞪著我幾秒,然後支支吾吾地說:就是,上面有些人啊……
我這才恍然大悟,回說:上面列出來的人都已經是「過去式」了。
但朋友還是說:但你現在想當作家,是不是不要得罪人比較好?

那我是不是該收文起來?
可是,我又覺得這篇寫得還不錯啊?
但,又怕因此造成現在的朋友有「錯誤的聯想」
嗚嗚……
俺要聲明啦!
上面提到的「朋友」,都是「小說頻道」時代的朋友,
那時我還沒用msn,所以,有我msn的人,都不在上面之列啦!
上面的人現在也都沒有與我聯絡了……
Orz

───────────────

J啊,謝謝你的讚美^^
對於短篇我現在有點自信了,長篇嘛──還在努力中啦!


───────────────

犀利啊,在用這個詞時,我真的有想到你喔!
一邊想,還是一邊寫上去,然後忍不住微笑起來,哈哈
如果你願意評,我也很歡迎喔!
真的,越犀利越好^^

───────────────

小咩咩舅舅
謝謝啦!
其實能「成熟」,跟我爸有關。
以前寫報告時給他看,第一句說不好時,我臉也垮下來,
被他罵過:「你是要人評、還是要人誇?」
從此以後,深自反省,終於造就現在「愛討罵」的個性XD

───────────────

哇!原來哆啦蔣也是第二輪參賽啊^^
恭喜你打賭贏了,哈哈!趕快去跟你爸凹錢吧!XD

你真好耶!
有群慧眼的好朋友,能在比賽前幫忙看文
我到還沒養成這樣的習慣,下回也來試試看好了^^
啊──突然好想看你的文喔!
第一篇(被朋友說不好的那篇)和第二篇(成功入選為第三名的那篇)都想看耶──
可以嗎?我們私下討論XD

當「作家」喔,有個先決條件是:你要先有出實體書……

你那堆粉紅色的魚,我還以為是故意放的咧?
應該是某個留言的人做的連結


哆啦蔣
等級:7
留言加入好友
說得好,啪啪啪
2006/11/23 20:31

說得好啊!啪啪啪!

我去年也參加過第五屆倪匡科幻獎,可是當時在初選就被刷下來,結果被我老爸當成「卒仔」,還說我下次再投有入圍就給一萬呢。

然後他現在很不幸地賭輸啦,嘿嘿嘿……

這次投第六屆倪匡也是一波三折,我之前寫了一篇(也是有哆啦在裡面插一角滴),拿給學校的同事和朋友看,結果大家都說爛,所以我就痛定思痛,決定重寫,大概花了二個星期才想到構想,死了好幾億個腦細胞,才生出這一篇。

如果我當時不聽從別人的建議,硬是為自己的作品辯護的話,想必我現在還是過不了初選吧!

所以多聽別人的建言是很重要滴……

題外話:我現在開的是電影版,那要歸類為「作家」類的話是要重開一個版呢,還是在現在這個版上掛作品就好?

然後我的留言區有好多奇怪的粉紅魚游來游去,關都關不掉,不知是啥原因呢……


我是哆啦蔣……我是電影王!

張爺
等級:8
留言加入好友
........
2006/11/23 14:27
心態成熟  很好~~ 這篇應該推薦給得意忘形先生  以及落落寡合唉聲歎氣小姐們看

犀利
等級:8
留言加入好友
呵呵
2006/11/23 14:05

你不怕"犀利"的評文啊

"犀利"我也不敢評

因為你寫的那麼好

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

呵呵  開個玩笑~  祝有愉快的一天

                           犀利 留



jades(朕鈺)
等級:6
留言加入好友
好評文和好文章一樣難。
2006/11/23 13:36
妳的水準已很難挑出痛腳了。
要的話也都是一些不怎麼痛的小毛病。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁