跟著新冠肺炎爆發，良多人馬上落空經濟起原，被迫過著有一餐沒一餐的艱辛生活，是以有很多餐飲股業者起頭供給愛心便當，讓生活困苦的民眾可以或許解決溫飽。但是，就有一位網友暗示，本身曾兩度捐款給店家以支持供應「待用餐」拯救他人，但店家的行為卻讓人失望透頂。貼文一出，隨即激發網友熱議。

▲ 原PO認為本身的愛心被操縱，店家製作的愛心便當相當沒有誠意。（示意图 / 截取自 Pixabay）
娛樂城
原PO在PTT以「這輩子不會再捐款給店家做愛心待用餐了」為題發文，透露表現看到關於捐錢支撐愛心待用餐的報道，感覺這是一件很成心義的善舉，於是在公益平台上給兩個店家各捐5千元，而也表明一個飯盒不要超過50元為佳。不外，原PO感慨，第一個店家收了錢卻沒有做愛心餐，第二個店家則是做了很通俗的菜色，分量也非常少，四種菜可能都只有一口的份量，僅僅佔了飯盒小孔三分之一的空間，讓原PO相當無語。

原PO還提到，曾聽到一個領了便當的阿伯直接在店家門口說：「什麼『愛心便當』，底子是愛『錢』便當.…」，而常人可能會評論阿伯利令智昏、不曉得感恩，但原PO在親眼看到便當的菜色後，連自己也感覺很失望。原PO能理解此刻物價飆升，店家要顧及本錢才能久長做愛心，可是假如太沒誠意，「說真的，乾脆別做好了」。

▲ 物價不斷調漲，連蔬菜都變得愈來愈貴。（示意图 / 截取自 Pexels）

原PO直言，通過這兩次經驗，決意下次要回饋社會時，不再會把錢直接交給店家，而是會捐給口碑和評價好的大型慈善機構，「一來省事，二來也不消擔憂錢是不是沒被真的應用在預期的地方」，而且暗示「只要願意改變，仍是可以做對的工作」。

對此，網友們紛纭留言暗示：「五千很多，但一個便當只有50就很少，人力水電瓦斯房租」、「目下當今50塊真的買不到什麼啦，老闆也不行能為你客製化廉價菜」、「收錢卻沒做比力誇張」、「你捐款的動機很棒，只是你這類體式格局（捐出去就隨他人用），很顯明就會得到不如你預期的結果...捐款前先問店家會怎麼利用，做出什麼便當，最好是有菜色攝影比力好」、「可以理解你的無力，我個人是捐了就儘量不要讓本身被這種事影響，只要情意有到，我們也很難去改變所有人的想法跟做法」、「你就只能盡本身心力而已，後面的成長你也管控不了也沒門徑」。