依媒體這種窮追猛打曲解財報的態度，如果把明細公佈出來我可以隨便抓一條一直問。比如說柯文哲的顧問費第一期款50萬為什麼還要有服務費65000?為什 麼民調費又有90萬又有4萬?有甚麼差別? 是不是有利益輸送…從帳目一個一個挖出來批鬥(選舉與慈善性質不同,我只是舉例諸如此類的問題)。求證舉證都要時間，而慈濟金額達到上百倍的東西要花多少 人力在解釋上面? 媒體可以亂問但慈濟不能隨便答。我也曾向其他慈善機構要現金明細但受到婉君一陣撻伐, 為什麼? 誰也不願淌這場曲解財報的烏賊戰裡。 上網看就知道那些媒體很多都是財報引據錯誤， 我看到的只是冰山一角，還有其他人的。其實修法回歸到制度才是一個最好的方式，但是那些在檯面上的人都不做?這不是那些立法委員該做的事嗎? 我挑了幾個媒體認為大重點的問題查了一些證據，發現慈濟還做得不錯。就統計抽樣的觀點其實相較於其他機構,我對慈濟信心度大增。

曲解財報的例子很多, 舉例如下:

1. 我去查了不少財團法人醫院的財報如馬偕,門諾,宏恩,東基等, 發現都是董事沒有監察人, 慈濟只是太誠實寫出”本院未設監察人”。結果引來政論節目媒體撻伐，馬偕董監車馬費就花了近180萬, 各醫院董事只有慈濟未領酬勞，所以每一個都可以說是監察人。唉, 做好人真難。甘願做,歡喜受。我們來看政論節目能扭曲到甚麼程度。不領錢，誠實寫耶。
第24頁
http://www.mohw.gov.tw/…/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%9F%BA%E7%9D%…

第56頁
http://www.mohw.gov.tw/…/%E8%B2%A1%E5%9C%98%E6%B3%95%E4%BA%…

2. 長庚水電是只有管理處的水電費, 其他各科獨立, 所以只有幾千萬,如果各科加起來大概有6億。而慈濟是各科加起來, 所以有2.56億。這是各家管理方式不同所致, 東森有報。規模論長庚1萬床是慈濟四千床的2.5倍, 照顧弱勢支出長庚4.8億, 慈濟2.5億(不包含慈濟非醫療的一般慈善救助)。長庚年收580億慈濟年收140億，慈濟收人只是長庚的1/3.5，也就是說以相同病床規模慈濟救濟比長庚多三成. 以醫院收入而言慈濟幫助救濟的人是長庚的6.81倍，慈濟比較長庚更照顧弱勢達6.81倍耶。

3. 台東基督教醫院, 聖保祿修女會醫院也是有買基金, 長庚也有。我在竹科多年, 也持有股票與基金, 這只是理財方式的一種, 有什麼好妖魔化的。國外都是如此，醫院轉投資也是避免貶值雞蛋不要放在同一個籃子裡, 依法令規定是可以的。

4. 政論節目說:慈濟善大惡小?!衛福部說慈濟財報沒有什麼大問題!財經專家攤開財報，慈濟奉守的慈悲為懷志業，還去投資了風險基金股票，民國100年賠了近億.101年5000萬.100年4500萬，三年賠了近2億，葬送的是人民善款。
正解:
財報不能這樣看, 這是年度財報, 所以是以資產負債表日來看收盤價, 所以帳面上的虧損並不等於實際虧損。慈濟大部分的基金股數都一樣, 也就是說沒有賣, 就長期投資而言用年度累計虧損是不對的，而且長期投資也不能說是炒股。何況慈濟是從2008年開始，這些年也有的賺錢，但這些人是不肯談的。
舉例來說, 我在99年買進A股90萬, 99年底跌到80萬, 這時年度財報為負10萬, 但100年底漲到95萬,年度財報為正5萬。若以年度財報累計虧損為-10+5=-5(累計虧5萬)。但實際上若我100年底賣出應該為 95-90=5(賺五萬)。所以累計的算法是錯的, 要看他真正賣出時才能論斷他實際虧損或賺錢。從歷年看來實際價值有回升, 但還沒到損益兩平。 而且基金利息也應該要抵虧損, 所以真正賺賠我也看不出來，不過累計2億絕對是錯的。如果現在全部清掉再加上利息回饋應低於5千萬或正值。
政論節目所謂的財經專家不太會看財報，連資產價值回升都可以解釋成虧損擴大。連慈濟醫院這種公開的財報都可以一堆錯誤解讀了, 再公開其他財報豈不是又一堆誤解解釋不完? 應該將專業的回歸專業，我建議還是請衛福部找真正的專家來查帳, 既明正言順又有專業, 有些會計的專業是需要討論才清楚的, 錯誤解讀只是在消耗社會資源。
5. 伊甸年收入十幾億財報收支也是一張a4紙, 有人看過嗎? 還是大家都不知道要公布到甚麼程度, 那就該修法統一標準才不會有疑慮。就算像新加坡一樣, 慈濟也會照做的。
https://www.eden.org.tw/download.php?level1_id=2

看財報102年度伊甸的人事費3.4億佔年度支出(12.8億)的23%。慈濟人事費用3.5億, 佔年度支出(77億)的4.5%。誰的捐款執行率比較高? 你希望你捐的錢是23%給員工受助對象得77%。還是 4.5%給員工受助對象得95.5%。(大略算就好, 其他行政費不高就不提了。) 陽光的財報100年度的會計師查核報告, 薪資佔收入的49%。而家扶人事行政費是15%, 這在我助養學童時一開始就說明了。

6
根據最新公佈的世界捐助指數，在受訪前一個月中，；緬甸人最願意捐錢，91%的緬甸人最慷慨解囊；而美國人比其他任何一個國家的公民都更愛幫助陌生人，79%的美國人曾向陌生人伸出援手，而一些歐洲國家並不樂於捐款，他們認為救濟是政府的事，美國與緬甸都是因教義而樂於助人，佛國斯里蘭卡也是，美國的天主教與基督教慈善機構每年各約收到的捐款各高達550億美元，也就是1千6百55億台幣，是慈濟的170倍，而美國有140萬立案的慈善機構，年收約2000多億而天主教與基督教二者各機構就佔全部捐款的1/2，

http://www.forbes.com/top-charities/list/

也沒聽說過有人抗議什麼天主教基督教或什大機構排擠弱勢機構的可笑說法，都是兄弟或信徒登山各自努力，且事實上有些慈善機構，竟然把外界捐款的錢，一毛錢也沒捐出，而是全用在自已身上、律師上，花樣百出，大家可看看美國的情形的，最壞的第一名的年收1億3千7百萬美元，付給律師或自已薪水的竟高達1億1千5百美元，慈善支出只2.5%，還有的竟是0%

America's Worst Charities

http://www.tampabay.com/americas-worst-charities/

7

http://goo.gl/d7imJ2

還有很多, 就不列了。