以下是我請立法委員蘇巧慧幫忙詢問觀光局的問題：
請問一下，關於安心旅遊補助的問與答Q1-7.為何透過國際訂房平臺訂房不適用本活動？ 其否定理由為：考量以下因素不開放國際訂房平臺之訂房通路：本活動係因應疫情影響我國觀光產業，以振興及扶植國內觀光產業業者為主要對象。平臺內之房源並非全部為合法旅宿或本國旅宿，為保障消費者住宿安全及權益，故不開放。

茲有疑問者，若民眾所訂購之飯店有參加這次旅遊補助名單，其以某國際訂房網站訂購 同一飯店 房間住宿，該飯店既為 合法飯店，甚至也參加 補助活動，基於同一理由，為何該民眾不能受到補助？上面否定的理由，好像無法解釋之。敬請研參，以維公平。

蘇巧慧立法委員回覆：
蘇先生，您好
有關來信意見，前已轉詢觀光局，該局回應減述如下：「國際訂房平臺Agoda、Booking.com皆不適用補助，因為安心旅遊方案是以受疫情影響的「國內觀光產業業者」為主要振興對象，加上平臺內房源並非全部為合法旅宿或本土旅宿，為保障消費者住宿安全及權益，因此不開放。」另因國內業者，亦有成立訂房服務平臺，平臺及旅館業者間，仍有受契約之分帳比例，故就補助「國內觀光產業業者」一節，考量上較為嚴謹。
我們仍會將您的意見，轉請該局參酌，並評估是否納進檢討。
感謝您的來信，
敬祝　順心
立法委員蘇巧慧辦公室
選民服務專用信箱
服務專線：02-2358-6191／02-2358-3522
傳真號碼：02-2358-6195／02-2358-3422
通訊地址：10051 臺北市中正區濟南路一段3-1號1007室

不才資質愚鈍，實在看不懂上開回答的意思，
自己猜想，是不是因為國內飯店必須提供給國外訂房網站較高的分潤，國內網站利潤會減少，所以，不能適用補助，以提高國內飯店的利潤嗎？
可是，那為何不乾脆在國外訂房網站直接提高售價至與其自己網站售價相同？國內飯店如果想要獨占此次報復性旅遊的利潤，不想與國外網站分享利潤，為何不乾脆暫時停止與國外網站合作？國內網站既願意將部分利潤轉化作為享受國外網站的廣告及拓展客源效果的代價，卻又不願意與國外網站分享利潤(藉由不適用補助之手段，使民眾放棄以國外網站訂房)，是否合於商業道德？
其次，民眾會透過國外網站訂房，很大的原因就是因為售價比飯店自己的訂價便宜，對於國內飯店而言，是否適用補助，國內飯店所獲得的利潤是一樣的，但對於民眾而言，卻是差別1000元，如果不適用，對民眾是差別1000元，對於國內飯店則是沒有分別，難道是變相強迫民眾接受國內飯店哄擡價格？ 國內飯店為何不肯直接把利潤分享出來給民眾，卻要用此種方式讓民眾感覺自己被強迫：如果想要獲得補助，就要配合政府任由國內飯店業者宰殺？