根據一份編輯不當的法庭文件，德文·努內斯的兄弟承認，他“不知道”是誰為他對一名政治記者的誹謗訴訟買單

美國共和黨眾議員德文·努內斯的一位兄弟表示，他“不知道”誰在資助他對政治記者瑞安·利扎提起的訴訟，根據一份編輯不當的法庭文件中的證詞摘錄。

國會議員的兄弟安東尼·努內斯三世的評論被包含在周一由代表 Lizza 和 Hearst Magazines 的律師向聯邦法院提交的法律簡報中。赫斯特在 2018 年發表了 Lizza 的一篇 Esquire 雜誌文章，暗示愛荷華州的 Nunes 家庭奶牛場僱用了無證移民，儘管國會議員主張限制性移民政策。

Insider 能夠通過簡單地複制和粘貼編輯來閱讀文件中的編輯證詞。

“當被問及“[W]何為這起訴訟的律師提供資金？”時，安東尼·努內斯三世回答“我不知道”，根據編輯部分。

在其他失敗的修訂中，赫斯特和麗莎的律師寫道，努涅斯家族的成員僅向他們的律師支付了 500 美元的訴訟費用。

“原告在起訴自己的訴訟方面明顯缺乏投資，這得益於他們的證詞，承認他們沒有向律師支付自付費用，除了向前當地律師喬·費勒支付 500 美元外，”部分編輯的部分說.

該訴訟於 2020 年 1 月由名為 NuStar Farms LLC 的家庭農場以及管理該農場的 Nunes 家族的兩名成員：國會議員的父親 Anthony Nunes Jr. 和 Anthony Nunes III 提起。眾議員努涅斯本人不是案件的當事方。

原告指控麗莎和赫斯特誹謗，聲稱 Esquire 的文章是旨在破壞加州國會議員政治前景的“熱門文章”，並要求賠償 2500 萬美元。

現在為 Politico 撰稿的 Hearst 和 Lizza 的律師要求美國地方法院法官 CJ Williams 駁回此案，認為誹謗訴訟過於模糊，而且 Esquire 的文章是準確的。但威廉姆斯是前總統唐納德特朗普的任命者，他允許部分修改版本的訴訟在2020 年 9 月的命令中繼續進行。

Insider 查看的法庭文件顯示，眾議員 Nunes 及其家人於 2021 年 7 月和 2021 年 8 月在訴訟中出庭作證。Insider 無法查看這些證詞的摘錄，這些證詞被密封在案件卷宗上，並於週一提交給法庭。

Nunes 家人、Lizza 和 Hearst 的律師沒有立即回應 Insider 的評論請求，眾議員 Nunes 的代表也沒有立即回應。

不清楚誰為訴訟買單

眾議員努涅斯已對媒體組織提起多起訴訟，但很少成功。

他對《華盛頓郵報》、CNN 和《弗雷斯諾蜜蜂報》的訴訟已被駁回或遭受挫折。2020 年，一名法官駁回了他對 Twitter提起的訴訟，該訴訟旨在揭露一個假裝是取笑他的奶牛的帳戶背後的身份。

週一提交的文件試圖迫使努涅斯家族成員的律師交出有關誰為訴訟提供資金的信息。眾議員努內斯本人於 8 月 10 日在此案中出庭作證。在其中，他和律師史蒂文比斯在“對記者和媒體組織的全國性攻擊”中“對誹謗策略表示敬意”，律師說。

“現在我的政策是，而且我有一項新政策，如果你誹謗或誹謗我，我會把你告上法庭，”努內斯在證詞中說，根據文件中一個不正確編輯的部分。

Hearst 和 Lizza 建議眾議員 Nunes 為此案提供資金，因為他對自己對 Esquire 文章的訴訟被駁回感到不安。在簡報的刪節部分，赫斯特和麗莎的律師說，努內斯的家人作證說，他們幾乎沒有參與訴訟，而且他們沒有向代表他們出庭的比斯付款。

赫斯特和麗莎的律師寫道：“原告承認沒有為比斯在這起訴訟中的服務支付任何費用，據推測，比斯也不是免費工作。” “這引發了一個問題，即原告是否是真正的利益方，特別是如果他們不能從其結果中獲得實質性利益。”

律師們援引證詞稱，眾議員努內斯的兄弟甚至作證說，他對從案件中贏錢不感興趣。

“例如，安東尼·努內斯三世在他的證詞中作證說，他對在這起訴訟中贏得任何錢不感興趣——但訴狀以粗體字尋求 2500 萬美元，”他們寫道。