總統刑事豁免權的憲法爭議未解，陳總統再拋出總統機密特權的第二招憲法球，不愧是「法律玩家」———法律招數連綿，表面上維護憲政體制，檯面下以拖待變。

此時能平息爭議的，只有身負釋憲重責的大法官，但總統刑事豁免權的釋憲案聲請已經月餘，卻連要不要受理的程序結論都仍無聲無息。相較於台北地院法官戮力綿密開庭、勇於為自己的見解負責，大法官面對總統府綿密的釋憲戰，予人懸而不決的印象，立刻就被法院的小法官給比了下去。

立法院民進黨團於去年十二月十四日就總統刑事豁免權的範圍聲請釋憲，大法官隨即分案給三人小組，但案子似乎進入「冬眠」，三人小組迄今未提出受理或不受理的意見。

台北地院與司法院大法官只有一巷之隔。每逢台北地院開庭審理國務費，不獨媒體熱烘烘，法庭內的論戰也火力四射；但司法院大法官們在這一個多月來，卻是西線無戰事般的靜悄悄，外界甚至忘了有這件釋憲聲請案的存在。

大法官在做什麼，外界無從知曉，在秘密審理的保護傘下，外界難窺大法官審理的堂奧。然而，面對此一足以牽絆現任總統聲譽、全國矚目的重要釋憲案，大法官就算開夜車加班，也要儘快提出一個說法，為總統刑事豁免權定界，也讓小法官有所依循。

結果不然，一個月來，這件釋憲案就如冷氣機的廣告一樣靜悄悄，大法官無視於每周五國務機要費案檢辯的激辯，無視於全民的等待；而身為大法官主席的司法院長翁岳生，也好像局外人似的，任由案子停擺。

每有法官審理案件延滯，司法院就會高舉避免影響民眾訴訟權益大旗，要求審判長介入承接案件，並處分延遲案件的法官。如今，大法官自己慢吞吞的，翁岳生「主席」就可以視而不見？

眼見國務費案的第二個釋憲案又要上門，大法官如果再這麼拖，可能要背負陳水扁總統「護身符」質疑，而使司法公信受損。身為憲法的守護神，大法官得加油，不能再沉睡了。