李正皓／大學生（北縣中和）

台灣使用人口眾多的雅虎奇摩拍賣網站公佈，每件成交物品將收成交金額百分之三，最高不超過三百元。收費原因據稱是為「持續提供更好的功能與服務」。

平台收錢是很正常的，因為平台的維護與架構都需資金，但收費要符合三個原則：目的正當、收費公平、收支明確，目前卻看不出符合這三原則。

雅虎拍賣的交易平台，本來每一件刊登物品都至少要繳三塊的刊登費，如果還需其他直接購買或是底價設定費等功能，還要另付其他一塊到五塊不等的收費。換言之，每一個雅虎拍賣的使用者都已經付所謂的平台使用費了。那這次雅虎要求賣家徵收每件得標金額百分之三的理由何在？

如果收費是為了讓平台更好，那試問，之前繳交的平台使用維護費到哪去了？為什麼同樣的目的，用不同的名義，來扒兩層使用者的皮！這樣的「收費目的」正當嗎？

再者，收費是否公平？假設我是二手寶石出售者，我寶石買進二萬元，因為急需用錢以一萬元出清，依照雅虎收費新制，我必須付三百塊交易費；另一位牛仔褲賣家把成本五百元的牛仔褲以一千元成交，他要付三十塊交易費用。但為什麼我明明虧一萬元認賠賣出，還得付出三百塊交易費，而另一個賣家不但只要付三十元，還淨賺四百七十元。本來網路上每個賣家的成本基礎就不同，卻負擔同樣的收費標準。這公平嗎？

誠如雅虎所說，其實交易費用是要用在「平台的維護與建構」，那為什麼我賣寶石要負擔三百元的平台建構費，賣牛仔褲只要負擔三十元的平台建構費？賣寶石用的平台是比較大？比較先進？或是比較貴？其實寶石使用的網路空間跟網拍功能根本與賣牛仔褲相同，但是為什麼付的平台使用費卻相差十倍，這公平嗎？

雅虎要跟使用者收錢是無可厚非的，但是至少要公佈未來將會新增的功能為何？評估能夠讓整體消費金額上升多少？或是讓系統方便使用到何種程度？整篇公告只說：將於第四季推出「訂單管理系統」，加速買賣交易的完整與順暢。這樣短短的一句話，雅虎上數萬的賣家就必須掏出數十到數百元不等的交易費，這樣不清楚交代資金流向、未來的網站的規劃、金錢的運用為何，就要收錢，能杜悠悠之口嗎？

雅虎這套收費標準，目的不正當、標準不公平、收支不明確，充其量只是「寡頭壟斷市場中企業的傲慢」，殊不知這樣的傲慢卻會引來更大的反彈！

雅虎收交易費 寡頭壟斷的傲慢這公平嗎？