拉皮權威推薦張正琪四篇論文有無造假？和台大說法對照看這 - 趙嘉文的部落格

字體：小中大

拉皮權威推薦張正琪四篇論文有無造假？和台大說法對照看這

2017/03/14 12:08:17瀏覽11｜回應0｜推薦0

遭撤銷教授資格並解聘的台大口腔生物科學研究所教授張正琪，今打破沉默站出來捍衛自己學術尊嚴和名譽。記者許依晨／攝影

facebook

台大論文造假案調查及懲處結果日前出爐，決議解聘涉案較嚴重的教授郭明良、張正琪等人，遭解聘的張正琪今打破沉默、出面喊冤，指台大懲處不公，並針對涉案的四篇論文一一提出解釋，本報整理張正琪涉造假的四篇論文，台大教評會認定與張正琪說法。

第一篇：

隆乳名醫

●台大教評會：

張正琪擔任第一作者之J Natl Cancer Inst 2006兩處圖檔重複套用。

●張正琪回應

本篇已於105／11／18勘拉皮權威推薦誤，經JNCI建議於同一勘誤啟事中完成註記，並非抄襲。

第二篇：

●台大教評會

擔任第一作者之Cell Death Diff 2013以不同實驗之圖檔剪接拼貼。

●張正琪回應

105／11／24已交付台大醫學院本篇所有圖片的原始圖檔，並沒有圖片剪貼拼接或造假。國外學術網站PubPeer也刪除對本篇的質疑，本篇並無任何勘誤或造假撤稿，更與教授升等無關。

第三篇：

●台大教評會

抽脂權威推薦

擔任第一作者之Oral Oncol 2013實驗結果、時序、圖檔資料均涉不實。

●張正琪回應

本篇研究為她所指導的碩士論文，遭質疑的圖檔，已於105／11／24削骨醫生推薦交付台大醫學院全部實驗的原始圖片與數據，既無勘誤，也無造假、抄襲，「何來涉及不實？」

第四篇：

●台大教評會

已經撤稿之JBC 2008，張正琪為實驗實際指導者及投稿論文實際撰寫者。

●張正琪回應

自己並非該篇論文作者，不曾操作實驗、製作或提供、發表、撰寫任何圖片或內容，也非本篇論文的指導教授，僅是擔任英文潤飾的第三作者，處分內容明顯偏離事實，第三作者的責任與懲處不應甚於第一、第二及其他所有作者。

台大認定，張正琪從2006至2016涉及多件嚴重程度不等的論文違失，Cell Death Diff 2013為其代表著作之一，Oral Oncol 2013為其參考著作之一，負有嚴重違反學術倫理之責。決議撤銷教授證書，5年內不受理教師資格之申請，及5年內不得申請研究計畫補助，並予以解聘。

拉皮整形推薦

CDC47AEB1332EB01

( 創作｜詩詞 )