網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
民主政治非錢莫辦
2009/02/11 10:24:32瀏覽1840|回應4|推薦21

民主政治,細察之,其實是一種金錢競賽。從美國總統大選的花費,乃至台灣的種種大小選舉,不僅都是非錢莫辦,而且花費至為驚人;而且,隨著經濟成長,選舉的花費也直線上漲,乃致逼使真正賢能而又沒有經濟能力或經濟人脈的人才望之卻步,形成政治上「劣幣驅逐良幣」的惡質結果。

以2008年總統大選為例,馬蕭陣營申報競選經費達六億七千萬元之多,至於實際花費,恐怕不止如此。這些花費,除了部分取自政府補助款(每票30元、馬蕭取得兩億餘元),其餘均要自籌(大部分來自政黨以及募款)。試問,這種規模的選舉花費,幾人能夠?所謂「選賢舉能」,無非就是「選錢舉能」而已,而其「能」,就是「募款能力」。

由此觀之,陳水扁的貪錢,除了其夫人的貪財本性之外,亦有其政治上不得不然的需要。

一、民進黨與陳水扁,在投入台灣政治之初,經濟條件匱乏,亦無經濟人脈(募款能力),其經費多數來自民眾的小額捐款。初期,尚能以民眾的「熱情」累積選票,在地方基層選舉與國民黨分割版圖;但是,到了一對一的「大選」,就絕對非錢莫辦,否則,毫無勝選機會。

二、以民進黨的「派閥政治」本質,陳水扁需要大量的金錢來腞養他的政治派系--這與日本前首相田中角榮一樣。當年,田中首相因貪污而去職受刑,他曾表示,他需要大筆的金錢來腞養他的政治派系、支應派系成員的選舉經費。

三、以陳水扁的實際狀況,他不僅需要大筆金錢來腞養派系,更需要進一步以大筆金錢來操控民進黨,以堆疊他在綠營當中的盟主地位,並且保其確立不搖。這,其實就是民進黨至今無法與陳水扁切割的主要原因--因為太多人拿過陳水扁的錢。

這些,就是陳水扁需要錢的原因,而再加上他夫人的貪財本性,致使他的總統官邸成為「金控中心」,創造出台灣政治史上前例、而且超乎想像的污穢紀錄。

民主政治,是如此地非錢莫辦、如此地藏污納垢;台灣的民主政治,又自「總統直選」之後一路走壞,無法回頭。有志於民主者、以及有識之士,能無慎始乎!?

( 時事評論政治 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章


等級:
留言加入好友
Not the Fault of Democracy
2009/02/11 21:40

Before people had opportunity to implement democracy in Taiwan in the last 20 years or so, China has had all the chances in the world to try on non-democratic system, correct?

Has this non-democractic system produced a lot of strong and competent leaders during the history of 5,000 years? The answer is probably a big "NO", as the so-called "good old time" did not happen very often in Chinese history. 

Without free election, the power transfer from one person to another, or from one political party to the other, is likely to be violent, and is likely to result in severe destructions of property and human life. Just this reason along, free election is a must regardless how much money needed.

Free election alone can't make a complete democracy, it has to have the support of rule-by-law and rule-by-law is what Taiwan is still struggling with today. Free elections don't have to be so  expensive, if all political contributions are regulated and exaimed by law via an independent judiciary branch in the government

 


筍子
等級:8
留言加入好友
民主政治非錢莫辦;但並非無解
2009/02/11 21:21

「民主政治非錢莫辦」,原則上是沒有錯的。但可取法乎上。眾所周知的全世界老牌民主國家幾都在歐洲。且除瑞士、法國外,都是實施內閣制的。因此要徹底解決政治汙穢的問題,我意以1.實施內閣制(主要在總統制太重視領袖個人魅力,因此領袖很容易以其個人或家人藉勢藉端需索金錢,且以錢養權,最後就無限沉淪。而內閣制則是打政治團隊,不易造神)。2.修法加大補助候選人金額幅度。3.嚴格規範小額捐款額度及捐款限制於選舉前之時限(例:選前4-6個月,視地方或全國性選舉而定)。4.嚴厲實施公職人員財產申報及違規處分。5.財產來源不當增加之處罰。我們看到北歐及德國等的法律規範及舉世知名的政府清廉度排名,就明白其政府值得人民信賴了。總之好的政治體制及法律是可以將民主政治非錢莫辦的弊端大幅降低的,臺灣實在應當仿傚。



等級:8
留言加入好友
人類 Vs 民主
2009/02/11 12:32

因 素   民主 人類   說  明
 【爭】  +  -  人們因為忽視了這個字而受傷日重
            沒有了爭,您以為民主還能算是哪門子的民主?
            馬克思所以曾禍害中國多年,只因為其核心是【爭】
            民主呢?只是表象不同而已:這種感覺您沒有嗎?
            民主讓人類步入了死胡同裡:可笑的人們還沾沾自喜
自然分佈  -  +  自然分佈如單峰駱駝;民主分佈是雙峰駱駝(前端=好)
            專制將單峰的高點往前往上擠,但最前端會的少量會受到壓抑
            民主將單峰變成了雙峰,後峰日漸大於前面的,但最前端的
            少量容易受到增強而表現更優異。
            為什麼會形成這樣? 主因出在:無賴
            無賴二字:民主無言以對 Vs 專制:少來這一套。
            無賴都對付不了的民主還想談什麼民主大法?
            俺只能苦笑在心裡:人類的愚不可知,又能如何?
========================================
例:專制→打出一片天下創台灣經濟奇蹟  民主→愛出一堆糞土盼總統阿扁下台
例:壞人的天堂在哪裏?不在天堂當然也不在地獄而是在民主世界裡。


如木如石 人類 Vs 民主
日月澤披無限 顯朝夕盎然生氣
污濁奈我幾多 隱千古不變冰心