本來"中華台北"只是幾個人開會決定出來的名稱，根本台不上什麼民意，...

可是在2018年11月24日，東京奧運代表隊隊名，經公投後最新民意，在5,774,556票反對更改名稱為"台灣"的公共認證下，等於是確定了：“中華台北”，成為台灣地區，現階段，"最有民意基礎"的"正式名稱"...(有5,774,556個得票數，占比54.80%)...

說台灣不屬於中華民國，在2018年11月24日以前，可能是正確的，但是從2018年11月24日以後，便不再完全正確，因為台灣公民投票，已經讓中華民國取得了夢寐以求的"台灣主權"...這也就是為何美國突然加大對台灣"主權強調"的力道，但是...從法律層面來說，晚了...台灣已經經由"最新民意"，往"中國"(廣義中國包含中華民國和中華人民共和國)傾斜，只要是讀過歷史，知道國際法意義的人，都很明白2018年11月24日公投的意義，雖然托名為"東奧正名"，彷彿有關的只是"奧運名稱"，通過與否似乎無傷大雅，但是，事實並非如此，東奧證明的失敗，其歷史與法律的意義，決不是刻意忽略，淡化處理，就會自然消失的...

看好了，台灣現階段，最有民意基礎的"正式名稱"，不是台灣...

看清楚了啊....不是台灣啊...是"中華台北"...

台灣就是"中華台北"，就是"中華民國"...這是2018年11月24日，台灣人自辦公投的"最新民意"...

中華台北就是"中華民國內戰時期暫時行都台北"，基本上其地位，相當於"抗戰時期陪都重慶"。

以史觀來說，所謂的"行都"是代表國家處於內戰，"陪都"是代表國家處於外敵入侵。但都是屬於"中華民國"戰時首都"，足以"代表其仍然可以主張治權涵蓋整個中華民國"，因為"內戰或外地入侵"，僅是"暫時狀態"。

從歷史的觀點來說，中華台北=中華民國，是"有權的主張"。你的說法，在2018年11月24日以前，是正確的，但是2018年11月24日以後，因為台灣公民投票，已經讓中華民國取得了夢寐以求的"台灣主權"...這也就是為何美國突然加大對台灣"主權強調"的力道，但是...從法律層面來說，晚了...台灣已經經由"最新民意"，往"中國"(廣義中國包含中華民國和中華人民共和國)傾斜，只要是讀過歷史，知道國際法意義的人，都很明白2018年11月24日公投的意義，雖然托名為"東奧正名"，彷彿有關的只是"奧運名稱"，通過與否似乎無傷大雅，但是，事實並非如此，東奧證明的失敗，其歷史與法律的意義，決不是刻意忽略，淡化處理，就會自然消失的...

比如達蘭撒拉主張擁有西藏主權。比如騎士團主張仍擁有封建領土主權。人們並不會認為他們胡說八道。

再來說，台灣怎麼會變成中華台北呢？

簡單的說：在奧運，台灣本名是台灣，後來改成中華台北，後來：在2018年11月24日，台灣說要正名公投(以東奧正名作為掩飾台灣獨立公投的藉口)失敗之後，意外讓中華民國"正式取得"台灣的主權。

所以，從2018年11月24日以後，再說"台灣是日屬美佔"的說法，或是"台灣地位未定"，已經不符合"最新台灣民意"與"正確史觀"了...

不是蔡政府不想張揚，這樣的"事實"就不存在...或是別人都看不出來...或是"自然消失"...

台灣已經經由"正式自辦公投"，用"最新民意"把主權無條件送給中華民國了...這已經是"驖一般的事實了"...按土話來說，就是"被搶來的押寨夫人終於，心甘情願的，公開地在與寨主的結婚證書上，簽下自己的名字了"...從此以後，"押寨夫人"的"押寨"二字，已經消失，只能說是"寨主夫人"，因為"這是夫人自願嫁給寨主的"...

歷史既殘酷，又諷刺，"台灣公投歸屬中華民國"這等大事，連蔣介石，蔣經國，李登輝，阿扁，馬英九都做不到的事，居然在彈指之間，就讓"蔡政府"給辦齊了，把中華民國統治台灣的最後一塊"公民投票直接授權"的拼圖給補齊了...你說意不意外？

意外啊...

歷史真是...意外...

既然如此，這樣吧！

兩岸同時簡稱"中華國"，既不明講"民國"，也不明講"人民共和國"，在"一個中華，各自表述"的前提下，制定"中華聯邦"，只"名義上統一"，但治權仍互不干涉，可是"資源共享"，如"南海共同駐軍，海南島共管"，聯合國各式各樣的組織，兩岸均派員參加...

可以考慮一下...