在美元貨幣系統出現問題後，如果要平穩回歸金本位，又可能是怎樣的一種圖景和具體執行順序。
閱讀本文前，建議先閱讀之前的序列
1，“金錢，權力，控制”-一個解讀當今世界變局的視角
2，法幣崩潰可能路徑，黃金戰勝美聯儲
首先要申明一下，這些都不是精準地預測而是推測和探討。這些探討相當於提前思考，而提前思考的目的，是讓我們這些覺醒者能夠提前看到各種事情的可能走向，從而有充分的思想準備，甚至落實到具體個人的決策準備的時間。
同樣的，這個文章也是基於另一篇專業文章基礎之上。這是以下文章最初由 Bettina Bien Greaves 於1995 年發表在財經教育基金會，在這篇文章裡Greaves探討了從法幣回歸金本位的可能路徑。
首先，Greaves闡述了為什麼現在的(1995年)主流經濟學家對金本位嗤之以鼻，當然我們現在知道這是因為整個DS的經濟命脈，就是建立在不斷增發的美元法幣基礎之上，建立在凱恩斯主義，而不是古典經濟學之上。這些我們在之前的序列已經描述得很清楚。
而1995年的Greaves也發現，這種對金本位的反對，對回歸金本位可能性的否定，是毫無根據的，而是純粹基於，用他當時的理解叫“意識形態的爭端”。而我們現在有更準確的詞去描述它，就是法幣系統和凱恩斯主義就是經濟學界不容挑戰質疑的“政治正確”。而就像疫苗有效，BLM...之類的其他"政治正確"一樣，反對的言論之所以需要用政治手段去強力壓制，恰恰是因為他們是錯誤的。錯誤的東西經不起討論，所以乾脆一律封殺不准討論。
回歸金本位，黃金的比價就近如何對接現有的法幣系統？也就是說回歸後黃金到底該固定價格在什麼位置？這是最關鍵的核心。在Greaves的文章裡，他描述了3種方式。
1，人為定價之前放棄金本位時候的兌換比例。按照這個方法，黃金就應該退回到1970年的45美元每盎司。然後他通過英國貨幣歷史描述了這種方法是不可行的。
2，根據目前流通貨幣總量人為定價到固定價格。也就是按照某個演算法，譬如用M1或者M2貨幣量去除以央行黃金儲備得到固定價格比例。在1995年的時候，如果按照這個演算法，算出黃金將大幅度升值，然後導致淘金熱，而個人出售私藏黃金的熱潮，而隨後帶來黃金的通脹，所以這個方案會帶來相當的經濟動盪。如果按照這個演算法，今天的黃金價格將瞬間上漲10倍以上。
3，根據市場價格去定價。這個可能是最平穩的方案，而且按照我的消息某人提過，讓市場決定價格後再轉金本位就是未來的方案（忘了來源了）。如果這蒙對了，就意味著老川回來經濟上大機率就這樣幹了，如果如此，那麼下面的步驟就非常有意義，劃重點。
第一步：所有通貨膨脹都必須在特定日期停止。這意味著要停止通過美聯儲，商業信貸，個人信貸...所有信貸擴張。
（說白話，央媽立刻不准印錢了。老川可能用一紙行政令去實現。）
第二：允許積極買賣、交易、進口和出口黃金。為防止美國政府施加不當影響，政府不能參與和影響自由交易。
（這需要全球配合，這意味著什麼？BRICS如果要在老川回歸後再一起做金本位？那就和我們前一篇文章的做法有出入。當然本位是1995年寫的，目的也是描述平穩過渡。所以我們現在有個懸念，就是美元到底是崩潰? 還是被拯救（今天的路徑）？）
第三：在放出金本位消息後，由市場決定黃金真實價格。即便是1995年，作者也認為黃金價格被低估。而真實市場價格他人為是略高於當時的市場價。時隔快30年，今天的專家也有不少估計。可能在2000-8000美元盎司都有可能。
第四：市場價格穩定後成為法定比例。美國政府和美國鑄幣廠可能會進入市場，以新的比價買賣黃金和美元，並鑄造和銷售美元的金幣。規定的重量和細度。黃金很可能會與其他貨幣一起流通，就像在法國大革命的法定貨幣通脹時期那樣，這樣平行貨幣就會發展起來，從而緩和向黃金的過渡。
第五：美國造幣廠應該鑄造一定商定的成色和不同重量的金幣——比如十分之一盎司、四分之一、二分之一和一盎司等——並準備出售這些黃金以既定平價將硬幣換成美元，並購買任何用於鑄造的黃金。舊的法定貨幣逐步回收。
第六：美國政府的融資必須完全脫離貨幣體系。現在的做法是發行國債，賣給美聯儲，美聯儲拿你的白票做抵押，發錢給政府。因為債務上限等於擺設，所以債務可以無限，印鈔也可以無限。
美國政府債務的貨幣化必須停止！銀行必須為所有未來存款（即改革第一天還不存在的所有存款）保留 100% 的準備金。
第七：非美國政府實體持有的未償還美國政府債券，必須按承諾履行。 （舊系統欠的債要還）
第八：為避免通貨緊縮，現存貨幣量不應有任何收縮。因此，價格和未償債務不會受到不利影響。 （美聯儲不能逆回購的方式，把手頭的債務拿到市場上去把貨幣回收回來）
第九：多年來從僱員和僱主那裡收集的資金，表面上是用於社會保障的，實際上是為政府的一般目的而收集的。因此，在所謂的社會保障信託基金中作為簿記策略持有的美國政府債券, 只是門面裝飾。這些美國債券可能會被註銷。
為了兌現其對那些被引導期望在晚年享受“社會保障”福利的人的“承諾”，可以安排通過多種方式逐步取消該計畫，包括從一般稅收基金向目前的退休人員支付款項，到即將退休的人，並且在逐漸下降的基礎上，到系統中的其他人——比如 40-45 歲。然後可以關閉該程序。
不再支付社會保障“福利”，也不再為“社會保障”徵稅。
人們必須親自負責規劃自己的晚年和退休生活。不用繳納“社會保障”稅，他們就能更好地儲蓄。此外，鑑於健全的金本位制，他們相信他們的儲蓄不會因通貨膨脹而化為烏有。
（這段複雜，基本大意就是福利社會到頭了，需要逐步取消。因為有這些政策，政府可以以此為由擴張財政。所以以後的年輕人就別指望有養老金了）
---------------------------
以上步驟即可實現平穩的過渡，平穩的含義包含儘可能少的經濟動盪，儘可能緩慢的社會變革，儘可能避免通貨膨脹或收縮。
但是，從最後一步我們可以看到，回到金本位也就回到了我們祖祖輩輩的生活方式，那就是自己為自己負責，自己存養老金，存醫療費用（因為政府不舉債，這些福利很難)。這意味著翻天覆地的，涉及每個人思想的改變！
法國因為養老金改革，最近鬧得天翻地覆。但實際上，人只看到自己的損失，卻忘了整個福利社會的理念，本來就是DS用你的貪婪來擴張政府權力的手段。
各種福利並非天生人權，而是政府丟給你的特權狗骨頭。福利不是什麼預設組態，不是什麼身存根本。而政府利用你對這個便宜的貪念，找到了徵收高賦稅的理由。而政府財政的擴大，等同於政府權力的擴大。每個人對福利系統的依賴，又給了政府控制全社會的把柄。
說的簡單點，福利系統就是政府給老百姓的毒品。你一吸就上癮，吸上就拜託不掉，你就得依賴政府。就好比吸毒的結局就是死亡一樣，福利系統也最終會隨著法幣擴張的崩潰而崩潰，因為它只能建立在法幣/債務模式基礎上。 (因為要崩，所以才延遲退休，所以才趕緊殺老年人)
這可能也是最接受不了的思想變革了。常說西方福利好，專門移民過來，最後發現福利就是西方問題的一部分，你說這個心理衝擊...我們都是福利的癮君子。
這意味著什麼，這意味著在這一切發生之前，社會必將，也必須發生的翻天覆地的變化，個體必將也必須體驗和經歷瀕臨絕境的感覺，從而從根本上認識到這個毒品的危害。每個人也必將主動或者被動的接受戒毒的痛苦。
無論是我們前面文章提到的BRICS引入的外部變革，還是老川回歸後儘可能平穩的變革。各位都必須做好心理準備，你的養老金和401k可能沒了。
