Musk與左派記者合作發推, 揭露推特如何與“Biden團隊”合作掩蓋Hunter筆記型電腦故事的內容詳解。
不久前，Musk與獨立記者Matt Taibbi合作出版了《吸血鬼烏賊》雜誌。
在他們開始發佈前不久，Matt Taibbi向他的訂閱者傳送了以下電子郵件：
親愛的TK讀者：
很快，我將開始在推特上發佈一長串資訊，在我的帳戶@mtaibbi上。這種材料可能會引起很多關注。如果訂閱者對它沒有首先出現在Substack上感到憤怒，我絕對會理解。我也會生氣的。
在過去的96個小時是我一生中最混亂的時刻之一，涉及多次往返全國各地的旅行，中間在加拿大進行辯論。我希望很快就能講到一個很長的故事，但不能，反正還不能完全講。我可以說的是，為了換取報導一個獨特而爆炸性故事的機會，我不得不同意某些條件。
你們這些在這裡呆了多年的人知道, 我是多麼認真地對待我對本網站訂閱者的義務。這一次，我不得不簡單地要求你信任我。碰巧，可能會再有一些大驚喜，這些驚喜將在Substack上出現。這裡也會有時間及時討論這個問題。
無論如何，感謝您的支援和耐心，請讓我遵守承諾，向您彌補這一切。
以下就是Matt Taibbi在推特上發的有關言論審查的全部推文：
1.執行緒：TWITTER檔案
2.您即將閱讀的是系列的第一部，基於Twitter來源獲得的數千份內部文件。
3.“Twitter檔案”講述了來自世界上最大、最有影響力的社交媒體平台之一的令人難以置信的故事。這是一個弗蘭肯斯坦(科學怪人) 的故事，講述了一個由設計師控制的人為機制。
4.Twitter的概念是實現即時大眾傳播的絕佳工具，首次使真正的即時全球對話成為可能。
5.在早期的概念中，推特不僅不辜負其使命宣言，讓人們可以無障礙的及時創造和分享觀點和資訊。
6.然而，隨著時間的推移，該公司被迫慢慢增加這些障礙。一些最早控制言論的工具旨在打擊垃圾郵件和金融欺詐者等。
7.隨著時間的推移，Twitter員工和高管開始發現這些工具的用途越來越多。局外人也開始因為公司操縱言論而發起請願活動。起先是一點，繼而是更頻繁，然後是不斷。
8.到2020年，刪除相關推文的請求成了例行公事。一位高管寫信給另一位高管：“Biden團隊需要審查更多內容。”, 回覆會返回：“已處理”。
9. 名人和未知人物都可以在政黨的要求下刪除或審查
10. 雙方都可以訪問這些工具。例如在2020年，Trump白宮和Biden競選團隊的請求都得到了接受和尊重.
11. 然而這個系統是不平衡的，它基於聯絡人。由於推特過去和現在都由一種政治傾向的人組成，所以向左派（好吧，民主黨人）開放的管道和抱怨方式比向右開放的頻道更多得多。
12. 內容稽核決策中產生的傾斜在您即將閱讀的文件中可見。而這也是對多名現任和前任高管的評估。這個過程需要多清清喉嚨，但去他的，讓我們跳過去吧。
16.推特檔案第一部分：推特如何以及為什麼遮蔽了Hunter Biden的電腦故事
17.2020年10月14日，《紐約郵報》發佈了Hunter的秘密電子郵件，這是基於他被遺棄的筆記型電腦內容的曝光...
18。Twitter採取了非常措施來壓制這個故事，刪除了連結，並行布了它可能“不安全”的警告。他們甚至阻止了通過直接消息的傳輸，這是迄今為止為極端情況保留的工具，例如兒童色情製品。
19。白宮發言人Kaleigh McEnany因在推特上發佈關於這個故事而帳戶被封，這令Trump競選工作人員Mike Hahn很憤怒，發信稱“至少假裝關心接下來的20天。”
20.公共政策高管Caroline Strom發出了一個禮貌的WTF查詢。幾位員工指出，通訊/政策團隊與安全/信任團隊之間關係緊張，後者對適度控制幾乎沒有節制。
21.Strom的筆記回答了筆記型電腦故事因違反公司的“駭客材料”政策而被刪除的答案：https://web.archive.org/web/20190717143909/https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/hacked-materials
22.儘管一些消息人士回憶說，那年夏天聽到聯邦執法部門(FBI)關於可能的外國駭客行為發出了“一般”警告，但正如我所看到的，沒有證據表明政府參與了筆記型電腦的故事。事實上，這可能是問題所在...
23.該決定是在公司最高層做出的，但首席執行官Jack Dorsey不知情，前法律、政策和信託主管Vijaya Gadde發揮了關鍵作用。
24.“他們只是任意決定的，” 這是一名前員工對這一決定的描述。“駭客是藉口，但在幾個小時內，幾乎每個人都意識到這站不住腳。但沒有人有勇氣扭轉它。”
25.您可以在以下冗長的交流中看到混亂，最終包括Gadde和前信託和安全主管Yoel Roth。通訊官員Trenton Kennedy 寫道：“我正在努力理解將此標記為不安全的政策基礎”
26.此時，“每個人都知道這被搞砸了，” 一名前員工說，但回應本質上是既然已經錯了, 就只能繼續犯錯。
27.全球通訊前副總裁Brandon Borrman問道：“我們能誠實地聲稱這是政策的一部分嗎？”
28。前副總法律顧問Jim Baker似乎再次建議維持現狀，因為“需要謹慎”
29。科技公司和內容稽核的一個根本問題：許多負責言論管控的人對言論知之甚少, 也並不關心，必須由局外人告知基礎知識。
30。在第一天的一次幽默交流中，民主黨國會議員Ro Khanna向Gadde伸出手，溫柔地建議她在電話上用反語反擊。Khanna是我在檔案中找到的唯一一位表示擔憂的民主黨官員。
31.Gadde迅速回覆，立即深入研究推特政策的雜草，沒意識到Khanna更擔心的是《權利法案》
32.Khanna試圖將對話改道到第一修正案，在檔案中通常很難找到提及該修正案
33.一天之內，公共政策負責人Lauren Culbertson收到了NetChoice研究公司的Carl Szabo的一封可怕的信/報告，該公司已經調查了12名國會議員——9個共和黨人和3個民主黨人，包括從“眾議院司法委員會”到眾議員Judy Chu的辦公室人員
34.NetChoice讓推特知道，在即將到來的Hill 聽證會上，血浴正在等候。成員們表示，這是一個“臨界點”，抱怨科技“已經變得如此之大，以至於他們甚至無法自我監管，因此政府可能需要干預”。
35.Szabo在推特上報導，一些Hill之流將筆記型電腦故事描述為“科技的突入好萊塢時刻”：
36.推特檔案繼續：“第一修正案不是絕對的”
Szabo的信中包含令人毛骨悚然的段落，傳達了民主黨議員的態度。他們想要“更多”的節制，對於《權利法案》它“不是絕對的”
37.Twitter/Hunter Biden筆記型電腦事件的一個驚人的次要情節是，在首席執行官Jack Dorsey不知情的情況下做了多少工作，即使在Dorsey加入後，情況也需要多長時間才能“擺脫”（正如一名前員工所說）。
38.在查看Gadde的電子郵件時，我看到了一個熟悉的名字——我自己的名字。Dorsey給她發了一份我關於爆炸事件的Substack文章的副本
39.Dorsey的檔案中有多個案例，對暫停和其他適度行動提出質疑，用於政治光譜的陳述
40.一些消息人士稱，“駭客材料”裁決的問題在於，這通常需要官方/執法部門對駭客攻擊做出裁決。但這樣的發現從未出現在一位高管所描述的24小時全公司混亂的“旋風”中。
41.對我來說，這也是一場96個小時的旋風。還有更多，包括關於陰影禁止、提升、追隨者計數、各種個人帳戶的命運等問題的答案。這些問題不僅限於政治權利。
42.大家晚安。感謝所有在過去幾天裡拿起電話的人。
事件回顧：
《華盛頓郵報》於2020年10月在推特報導, 現已被確認為事實的地獄筆記本資訊，其中包含仍未被起訴的外國影響力通過時任副總統的Joe Biden施加的證據，包括2015年與烏克蘭天然氣巨頭Burisma高管的會面。
試圖分享推文連結的使用者收到了這樣的資訊：“我們無法完成此"分享推文連結"請求，因為Twitter或我們的合作夥伴已確定此連結可能有害。”
然後在Musk發推後幾天，推特前信任和安全部主管Yoel Roth承認審查Hunter Biden筆記本故事是一個“錯誤”。 成為推特前員工之後首次公開露面，面對採訪說道：
地獄筆記本事件對推特來說“太難了”，很難判斷真假，雖然《華盛頓郵報〉是美國最古老的出版物之一，沒有編撰爆炸性新聞的劣跡，但還沒有達到讓我願意從推特上刪除這些內容的高度，而只誘導我想到了APT28駭客和洩密的警鐘（指的是一個臭名昭著的, 與俄羅斯軍事情報部門有關聯的"網路間諜"團夥）
如果是Don Jr的筆記型電腦裡裝滿了犯罪證據，Roth還會極力壓制這個故事的發佈嗎？ 最後的最後看看主流媒體的那些“獨立”“非黨派”“客觀”的對此次推特檔案發佈的報導相當有趣，與那些關於勾結俄羅斯的廢話不同，是一種真實和可控制的嘗試。
旨在通過審查一代人經歷的最具爆炸性的政治事件來干涉美國民主，更不用說會直接影響到2020總統大選的結果了。
https://www.zerohedge.com/markets/elon-musk-releases-twitter-files-how-twitter-collaborated-biden-team-cover-hunter-notebook
