網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
大變天的第一步? 改變美國經濟基礎 取消個稅 廢除美聯儲和國稅局
2024/11/21 13:43:52瀏覽67|回應0|推薦0

.

大選前前自由黨眾議院議員,總統候選人Ron Paul加入馬斯克DOGE策劃,引發X媒體一片熱議。我們知道老川未來要改變整個美國經濟基礎,牽涉到美聯儲的廢除或改革,取消個稅等超級大行動。

那麼作為自由主義的Ron Paul加盟,很有可能與老川未來的政策相關。理解他的政策, 就可能理解未來美國涉及每個人的具體財稅政策的變化。 Paul的政策最大的特色在於基於自由主義的小政府,美聯儲,減稅等,他和老川現在的走向相當重合。
這篇5分鐘文章帶你快速理解,因為這些政策可能和每個人未來的生活息息相關。
.



先梳理一下邏輯鏈條,前情提要。原來的美國是金本位,gold是上帝的錢,不是政府發行的,政府不管鈔票。

美聯儲成立的目的是成立私人中央銀行,透過管一個國家的印鈔,來控制一個國家。政府當時已經是美國公司,所以他們可以透過增加貨幣規模,也就是通脹來增大政府權力。

政府規模擴大的同時,也不斷侵蝕民眾利益...
70年代脫離了金本位後,美元購買力損失99%。國債上升到現在的38兆。這些背景知識和利害關係我們已經反复提到。所以不再多說。


Paul在20年前就開始看到這些問題,他的看法和政策超前於他的時代,所以在當時沒有人重視。 Paul也曾嘗試三次競選總統,無果而終。
但現在在老川MAGA旗下,這些核心問題已經被慢慢曝光,大眾認識和接受,使得其群眾基礎日趨成熟。

在這個時候,Paul加入MAGA團隊,就好比RFK一樣,很有可能使其政策得到施展的絕無僅有的機會。


Paul在2011 年10月提交了聯邦財政提案,「恢復美國計畫」。提案沒有通過,但卻是他的經濟政策的全面代表,放在今天,我們發現他和老川的想法相似度相當高。
.

.
第一,大幅度減少政府開支。
也就是馬斯克要幹的事情,同時也是米萊在阿根廷已經幹了的事情。
第一步的目的是消除赤字,達到財政盈餘。邏輯是,如果債務規模就不再擴大,政府作為債務大頭不再向央行融資,那麼央行就不需要印錢。不需要印錢,那麼通脹也就從源頭控制住了。 
Paul當年提議取消教育部、內政部、商務部、能源部、住房和城市發展部,私有化聯邦航空管理局和運輸安全管理局;政府裁員10%;削減大部分部門的資金;取消所有外援(擇臉司機哭吧)...所以馬斯克說砍至少兩個萬億,前輩是有算過的。在這一點上,我相信老川和馬斯克的團隊只會比Paul更激進。

第二,減稅。
有了盈餘就有減稅的空間。 Paul提議將最高企業稅率從35% 降至15%,取消資本利得稅和股息稅;取消遺產稅和贈與稅;終止個人儲蓄稅;... 可能和老川的減稅想法不一樣,但最終是朝著取消個稅前進。 (這個稍後談)這一點Paul和老川的想法沒有出入。

第三,逐步消減福利。
這絕對是最爭議的,最難的一步。

先說說歷史背景。現在大多數西方國家都是福利國家,不是菁英們想通了要照顧人民。而因為央行成立,黃金被法幣取代。

法幣必然年年貶值,所以一個人不可能用存錢的方式去養老。實際上存錢理財,實際收益率往往低於實際通貨膨脹率,等你老了,錢早就不值錢了。
.
 
所以統治階層必須要推出福利政策,安養老問題。其次,因為法幣下,貨幣規模必然擴張,而擴張是透過債務。所以家庭財務也常從儲蓄轉化到舉債。

而儲蓄在舊制度下,是社會穩定的基礎之一。所以在儲蓄變成債務的情況下,福利制度成為必然。因為如果不是如此,社會將會非常不穩定。


但是福利制度要求大得多的政府支出,所以對應的硬幣的另一面就是個人所得稅的發明。
個人所得稅存在了,IRS就存在了,然後稅率就隨著政府規模膨脹,債務上升,必然的上升,直到今天這種壓得喘不過氣的現狀。
.


1913年前的關稅和其他稅收可以滿足政府需求是因為1913年前沒有福利系統,沒有養老醫療免費教育。
所以現在如果要取消個稅,那麼對應要取消福利,回到1913年前的狀態,除非天才老川有其他天才主意。但Paul當時是沒有好的主意的。


Paul的想法是一個持續多年的逐步取消的過程。先讓25以下的年輕人有選擇參與或不參與政府養老醫療等福利計劃的權力。而其他人則依照現有福利制度不變。然後慢慢的過渡到自己為自己負責的小政府狀態。

理論上來說,這是個理性的步驟,但這個計劃涉及至少一代人的過度,所以可行性存疑。

只有在聯邦開支減少到相當低的程度後,才有機會徹底取消個稅。而取消個稅,才能取消IRS。
這是Paul當時的宏偉設想,老川最近也透露了取消個稅的想法,不知道老川是否擁有一個比Paul更實際的可執行方案(單靠關稅是不太可能夠的)。



值得一提的是Paul當時的財政顧問就是彼得.希夫。而彼得.希夫非常質疑老川兩點,一個是老川對比特幣的支援,因為希夫作為傳統的goldbug認為比特幣一錢不值;另一點就是希夫強烈質疑老川"取消個稅"的可行性,畢竟當年他跟Paul在這塊也是阻力重重,尤其是可以想像的取消福利能遇到的阻力。

第四,審計美聯儲。
要知道美聯儲從成立到現在,作為私人機構從來沒有被審計過。而審計美聯儲,是解體或改革美聯儲第一步。我們應該都知道FED基本上可以說是萬惡之源了。這一點,Paul的看法也沒什麼不一樣。
 
Q:如果我們終止聯準會,你會用什麼來取代它?
A:如果你切除了癌性腫瘤,你會用什麼來取代它?


第五,將美國回到最純粹的金本位狀態。
當然現在社會發展,老川可能會採用其他的辦法穩定貨幣,這一點也可能和Paul有出入。

順帶提一下,當時的議員和華爾街對Paul的看法是,太激進,認為他的政策必然會帶來債務經濟的崩潰。

總體來說,Paul的加入是一個相當強力的信號,那就是老川要玩真的了。
表面上看,他只是加入DOGE,似乎不是各大動作,但如果你明白Paul的若干步驟,你就會明白這是大變天的第一步。

若是真能廢除(改革)美聯儲,取消個稅,那麼新美國將會是你想想都想像不出來的全新社會,
而老川則絕對因為這個大招成為比林肯更偉大的總統。
.

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Uni127&aid=181371634