 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/25 07:24:34瀏覽186｜回應0｜推薦0 | |
| 治水成敗 關鍵在首長決心 【聯合報╱周錫瑋／台北縣長（北縣板橋）】 2010.09.25 03:45 am 洪水不分藍綠，也不會二八拆帳，水患後打口水仗毫無意義。我們先要認清：整治整治，水，「你不治它，它就整你」。 大家現在經常聽到「淡水河現在水質是三十年來最好」，各位可知這背後有多少人的汗水？ 淡水河流域橫跨五縣市，整治工作從民國五十二年到九十四年，花了約二千億。到我上任時，工廠最多的台北縣，仍是淡水河最大的汙染源。 我們立即整治縣內十九條縣管河川、七十二條區域排水，力圖做到「不淹、不淤、不臭」。整治中港大排，讓新莊不淹水；板橋的湳仔溝併同特二號道路興建進行整治及綠化；整治鴨母港溝，在蘆洲地區做了兩個抽水站，以解決長期水患。碧潭與瑠公圳的整治美化，不但處理了髒臭淤積，還變成熱門景點。 在都市化地區，我們大力推動汙水下水道接管，將工廠廢水截流淨化後再行排放。然後沿著大漢溪、新店溪，設置一連串人工濕地，將都市廢水引導到人工濕地淨化後再放流，這樣既淨化了水質，又保持了河道水量，更增加了許多生態公園。 區域排水是縣府的責任，溪流、大排容水量夠不夠？會不會髒臭？雨水下水道夠不夠長？有沒有通暢？抽水機、抽水站有無防護？…這都是縣府的任務。 妥善維護更是不可忽視的細活。舉例來說：清通雨水下水道幹管的工作被稱為「縱走」，這需要有人爬進口徑一點二米的幹管內，把堵塞物清出來。總共多長呢？五五九公里。 不要以為這些事很簡單，光九八、九九年兩個年度，用在建置、清理雨水下水道的經費就達廿五點七億，其中廿四億全由縣府編列。我們每年用在水利方面的經費約八十億，差不多占掉縣府一年總預算的十分之一。 在我們努力下，原本新莊、蘆洲、汐止等十幾個易淹水區域，減少到兩個，現在仍進行一系列整治工程，希望把易淹水的區域降到零。 面對氣候異常，我們更建立了一套洪水預警系統，和以「早預警，少損傷，零死亡」為目標的危機處理標準作業程序。水利局有人廿四小時輪班，盯緊氣象局降雨模式預報，一有暴雨就通知災修單位待命。遇颱風開設一級防災中心時，台大教授還會協助研判雨勢與洪峰走向，決定何處預先抽水？何處應堆沙包？那邊要先撤離？救難單位應在何處待命？以便立刻馳援。 最後，我想要分享幾點心得： 一、自助才有人助。地方要主動提出規劃及需求，爭取中央協助，不論人力、經費、統籌協調皆是如此。 二、要做對事，先要找對人，還要放對位置。四年來台北縣能夠把水治好，最要感謝我的前任副縣長李鴻源，以及水利、工務等局處的同仁。水利人才要站上足以統籌全局的位階，才能統合單位，發揮專業能力。 三、要治好水，中央與地方必須有「流域管理」的概念，「共同治理，地方管理」，跨縣市、跨部會的配套施作。 四、最後，治水成敗的真正關鍵，在於首長的決心和魄力，優先順序更關係總體成敗。今天多花錢治水，明天少花錢重建，這種買賣，絕對值得！ 【2010/09/25 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5870016.shtml 引用周錫瑋縣長的文章, 這個『民調排最後, 被有心人嘲諷周車尾』的周縣長,現身說法. 相對之下民調第三的市長, 卻讓高雄市淹水 ,事後說是天災,中央要負八成責任.淹水造成民怨,事後的態度,難以服眾.周錫瑋2005年任台北縣長,那時民進黨執政,那照高雄陳市長的說法-- 八成中央要負責,陳菊2006年任高雄市長,那麼這次淹大水,那時執政的民進黨絕對不會沒有關係. 「推給天災太扯」 淹水里長要告陳菊 【聯合報╱記者謝龍田／高雄報導】 高雄市三民區本和里在凡那比颱風中災情慘重，里長林紀美認為市府抽水機故障肇禍，發動連署要求國賠並要控告市長陳菊與水工處等官員瀆職。水工處處長湯毓勳態度強硬表示：「歡迎提告，證據會說話，真金不怕火煉！」 「最快今天就告陳菊、湯毓勳及工務局長吳宏謀、副總工程司兼維護工程隊隊長董景岳。」林紀美說，官員把一切推給天災，實在太扯了，「如果是天災，遇大潮，為何下游的鹽埕區不淹水，反倒是上游的本和里淹得慘兮兮？」 三民區本和里居民在九一九水災中，有十五棟大樓及四百多間透天厝淹水，泡水轎車五百多輛，機車逾千輛，昨天是災後第六天，滯洪池抽水站對面的社區公園猶見民眾曝曬衣物、書籍及家具，民眾很無奈。 林紀美說，本和里滯洪池抽水站興建時，他就要求設八部抽水機，至今只設五部；其中兩部九一九水災故障，抽水不及是本和里淹水的重要關鍵，直到昨天，抽水站調節池還充斥垃圾，「人謀不臧，不言可喻」。 他要求保全抽水站電腦紀錄，不要被「湮滅證據」。 「已有一千多名里民連署」，林紀美說，大家要求比照八八水災標準賠償，否則難以撫平里民傷痛。 湯毓勳獲悉林紀美要提告直斥「選舉作秀」。他說，十九日下午四點四十分，大水淹到本和里明誠一路，廿三分鐘後淹到大園街，抽水站的五部抽水機仍全部運轉，「一切都有電腦紀錄！」 湯毓勳指出，其實當時抽水機抽水已無作用，但抽水站仍全力一試，直到當晚七點半過後才悉數停止運轉。 他說，翌日凌晨雨稍停歇，抽水機又全部運作，「如果有故障，哪還能夠運轉？」水工處有電腦紀錄、錄影，不怕調查。 【2010/09/25 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5869897.shtml 一點也不虛心檢討改進, 卻在第一時間回嗆『歡迎提告，證據會說話，真金不怕火煉！』  |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
