 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/23 15:52:48瀏覽206｜回應0｜推薦0 | |
| 幾乎是陳菊的算數 【聯合報╱黑白集】 2010.09.23 10:51 am 沒人看得懂陳菊的算數。她說：水淹高雄，「幾乎是八成中央要負責」。 這裡至少有兩個問題：一、依據現行法制，防洪治水的計畫、預算編列及執行，全部應由直轄市政府負責；部分經費雖由中央撥支，亦由市府執行。也就是說，市府負責百分之百的治水經費執行，卻何以竟說，淹了大水「幾乎是八成」應由中央負責？二、好吧，即使中央須負八成責任，那麼，另兩成責任該由誰負呢？為何陳菊三天後才說一切責任皆願承擔？ 這次高雄淹大水，出現下游不淹，上游淹；低地不淹，高地淹；滯洪池不淹，但池邊社區作大水等怪現象。這些皆是市區排水工程大有問題的明證；何況，高雄市政府依法負責全市百分之百的河川管理，淹大水卻竟說中央應負「幾乎是八成」的責任。難道是馬政府將濁水溪的水灌進了高雄市？ 淹大水前的白天，陳菊說：「高雄風和日麗，我不必參加中央的防災視訊會議。」淹大水的翌晨，她說：「淹水主因是超過二百年暴雨頻率。」（老天應負幾成責任？幾乎是兩成嗎？）不甩中央，推諉給老天，國人想知道高雄市府應負「幾乎是」幾成責任？ 高雄世運的經費「幾乎是九成」由中央撥支，但「幾乎是」由陳菊一人包攬了百分之百的功勞；現在，治水經費百分之百掌握在市府手中，但陳菊卻說淹水的「幾乎是八成」責任在中央，這就是她的算數水準嗎？ 陳菊競選，口口聲聲要負責將大高雄建設成國際新都；奇怪的是，只有治水防洪一項，八成責任在中央，兩成責任在天公伯，總不會與陳市長「幾乎是」完全無關吧？ ※延伸閱讀》 ‧哇新聞／高雄淹水，陳菊說幾乎是八成中央要負責，你有何感想？ 【2010/09/23 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5865581.shtml |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
