同時等量減所得稅增房地產稅

在中國，土地歷代為開國功勳、皇親國戚、富賈奸商圈地霸佔，租地耕種者要付重租，終年辛勞，富歲僅能溫飽，荒年顛沛流離，土地持有的皇親國戚、富賈奸商只繳少少的稅，中國此古稅制延續到今日台灣薪資所得徼納大部份國稅，佔有台灣資產總值過7成的房地產卻徼納少少的稅，貧富差距由此而生者實超過其他方面。2012年我們選上同為薪資所得的馬總統希望他能去除此弊，結果馬總統卻跑去跟創業者搶錢。

由王永慶開始吧，王永慶每年只領1元象徵性的薪水，政府收不到他的薪資所得稅，一條毛巾用20多年政府也收不到他的貨物加值稅，他住敦化北路台塑大樓頂樓整層數百坪的空中花園菜園竟還享受自用住宅減免。王永慶過世的時候，我一面悲悼台灣喪失一位創業型勤勞工作者，一面高興他早死一個月沒等到新遺產稅實施，但政府到底估算到他多少遺產只怕永遠也是未知數。

再由馬總統同一里的鄰居說起，興隆路二段96巷有一賣早餐的店每份早餐約三、五十元，由早上賣到中午可賣出超過500份，這是免開發票的小店，它向上游進貨也不需發票，當然也不會有人如數申報所得稅，這些黑錢到那裡去了? 應該大部份到房地產。另一個例子更傳神，那是我們副總統候選人蘇嘉全，他在屏東市的地蓋違建出租、在廟前設夜市出租、加上蘇農舍全牽涉到房地產，政府能否查一下到底收到蘇嘉全多少房屋稅、土地稅? 還有葉國一嫌攪工廠太辛苦不如房地產買進賣出就有白花花的銀子進口袋，政府稅制導致人民好逸惡勞、房地產超過20%閒置而價格一路上漲。

我認為政府推動稅制一定要有正面的作用，除了公平收稅外還要獎勵工作鼓勵投資，我們寧可要張忠謀、郭台銘、許文龍、王永慶，也不想要蔡萬霖、吳火獅，要與不要靠政府的稅制就可以無形中達到，降低所得稅而以增加等量房屋稅來彌補，既得終年辛勞勞工的人心又間接追逃漏所得稅一舉數得。 

對只有一戶住宅的薪資所得者因為這新稅制減少的支出，可以估算出過去有多少所得稅被逃掉，稅減少越多就是過去逃稅越多。對房地產也該採取累進稅率，依買入時間，第二戶起開始加稅。

政府在改善稅源時不應該想到要增稅，正確的稅源自然會增加稅收，薪資所得稅減少後有一部份會轉為消費，自然增加加值稅及其他人的所得稅，至於有多棟房地產的守財奴增加一點錢或減少一點錢對他的消費及投資根本沒影響。