賴政府拋出0-18歲月領5千的成長津貼，每年撒幣2000億，能否顯著提振生育，卻沒人敢打包票。這項新政，是再次暴露政府對解決人口危機總犯下的相同毛病，那就是從不把既有問題給解決，居住太貴、托育不夠、公幼靠抽籤，及政府對厭童文化的推波助瀾，都讓生小孩在台灣被設計成高成本、低支持，還可能被社會嫌棄的事。年輕人不想生，其來有自。
政府總說少子化是國安危機，2022年開始執行0到6歲國家一起養，但多數父母感受到的不是支持，而是剝奪。
最典型的矛盾，是3歲以下嬰幼兒補助。若父母親自帶娃，第一胎津貼每月5000；但若送公托，補助變每月7000；送準公托，補助更達1萬3000。政府嘴巴鼓勵陪伴孩子，預算卻鼓勵把孩子送走；現在又說要延長育嬰假，但請下去的結果就是補助矮人一截。政府的作為，充分反映育兒政策的職場中心主義。
另個更大剝奪出現在幼兒園。除非父母有特殊需求，否則公幼是被公認享有穩定師資、低負擔與完整保障的選擇，但名額嚴重不足，家長必須抽籤比運氣，抽中像中樂透，學費最多只要1000；沒抽中只能在良莠不齊的私幼瞎矇一間；在雙北，學費每月1萬5000是基本門檻，是公幼的15倍。
說好國家一起養，實際是「抽中才一起養」，沒抽到就是制度的輸家，自費替缺口補洞，承擔相對被剝奪感。
如今說要額外再發5000，有錢拿，誰不要，但此舉只是更證明政府活在象牙塔，家長多拿5000，注定貢獻給趁勢漲價的托育、安親與補習班業者。換言之，1年砸2000億，不過是讓政府可以繼續假裝自己已經盡力。
