賴總統界定大陸為「境外敵對勢力」，恢復軍事審判、大幅限縮兩岸交流，台灣將進入「準戰時體制」。若立法院大罷免成功，相關法案逐一通過，行政權與司法權就可限制人民赴大陸的權利、嚴審兩岸交流與相關言論，並不可避免地「武器化」，成為狙擊藍白政治人物與兩岸交流支持者的工具。
境外敵對勢力說 危險
不論是在經濟面緊縮兩岸連結，或在法制面強推赴陸披露機制，或呼籲加強「中國識讀」、舉報他人「統戰」行為，都將製造寒蟬與公審效應。兩岸自2008年改善關係以來所獲得的成果和善意累積均將受損。賴總統的宣示即使不是恢復戒嚴，也是「準戒嚴」，人民的憲法權利將大受限縮。
在野陣營針對賴清德所發起的「民主內戰」，雖冠以「威權復辟」、「超級獨裁」等負面詞語，並醞釀以公投、倒閣和解散國會等手段反制。但歸根結柢，要與賴政府不惜掀起民主內戰、斲傷兩岸關係既有成果相抗衡，光是對賴清德貼標籤是不夠的，還需要針對國際與大陸新情勢，為人民提出可行、各方可接受、和民進黨有區隔的選項。
川普政府的世界觀與全球布局與拜登政府截然不同，川普對普丁與習近平的友善、對烏克蘭與歐盟的冷酷、對日本的冷漠令世人震驚不已，在他眼中台灣只是書桌上的「筆尖」，多次拒絕對是否出兵護台表態，台美關係是否生變，國人深感不安。
而中國大陸將如何應對川普新局？如何拚消費、擴內需、救經濟？對台灣影響如何？川習會談若成局會不會達成「美中大交易」？台灣會不會成為大交易的籌碼？全球新格局下兩岸理想的互動模式為何？民心迷惑不安之際，在野陣營對這些問題應提出具體的主張，才有機會在即將來到的大罷免、公投或立法院改選等民主競爭中求勝，進而挽救台灣免於「準戒嚴」。
檢視台灣解除戒嚴40餘年來歷次選舉結果與民調數據，民意雖如流水，政黨多次輪替，但大致可歸納出3個長期的民意趨勢，始終擁有超過8成民意支持。第一，不願打仗，不論發生戰爭的理由為何。第二，不願、害怕接受大陸統治。第三，珍惜憲政和法律秩序所奠基的生活，特別是相對平等、透明和去威權的政府與社會關係。
